每經(jīng)記者｜陳星  林姿辰    每經(jīng)編輯｜段煉 文多 董興生    

在A股玻尿酸巨頭華熙生物（SH688363）“炮轟”券商、美妝博主“大嘴博士”（郝宇）質(zhì)疑巨子生物（HK02367）重組膠原蛋白成分后，在端午假期，兩大醫(yī)美巨頭再次發(fā)文喊話，措辭愈發(fā)激烈。

兩家公司的“對線平臺”依然是公眾號。率先開炮的是華熙生物，6月1日19點(diǎn)30分，華熙生物在微信公眾號上發(fā)布《關(guān)于支持郝宇博士維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的聲明》，文章字?jǐn)?shù)超2600個。華熙生物稱有一家“擅長網(wǎng)絡(luò)水軍運(yùn)營”的公司，雖沒有點(diǎn)名，卻有所指。華熙生物還表示：“如相關(guān)企業(yè)無法正視自身問題，華熙生物將向全社會公開相關(guān)檢測結(jié)果。”

近3個小時后的22點(diǎn)27分，巨子生物在微信公眾號上發(fā)文，標(biāo)題為《巨子接受“大嘴博士”（郝宇）所用檢測機(jī)構(gòu)道歉，但將追究造謠者法律責(zé)任》，文中貼上了上海東譜檢測技術(shù)服務(wù)有限公司的聲明。巨子生物還在文中斥責(zé)：“一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控?！?/span>

6月2日，郝宇則回復(fù)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪，他不認(rèn)同巨子生物發(fā)布的上述文章。

6月2日晚，巨子生物方面回復(fù)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪郵件。對方表示，近日，關(guān)于網(wǎng)傳我司產(chǎn)品"不含重組膠原蛋白"一事在社會上引發(fā)了熱議，出現(xiàn)了很多話題。鑒于公司針對上述核心問題將很快公布權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測報告結(jié)論，之后將統(tǒng)一答疑，所以在檢測報告結(jié)論公布之前，暫不對眾多話題逐一回復(fù)。

“膠原蛋白和‘重組的’膠原蛋白不是一個概念，‘重組的’膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽，并不能‘重組’為膠原蛋白。華熙生物反對的是這類名稱游戲，不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化?！?月3日上午，華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來獨(dú)家回應(yīng)。

明面上，是醫(yī)美巨頭在臺前喊話，背后實(shí)則牽涉玻尿酸與重組膠原蛋白在醫(yī)美行業(yè)內(nèi)展開的份額爭奪戰(zhàn)。比如，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近期了解到，部分醫(yī)美機(jī)構(gòu)在售的國產(chǎn)玻尿酸產(chǎn)品在各類注射材料中處于價格帶下游。

而在兩家巨頭的輿論戰(zhàn)背后，則站著兩位女首富。此前，巨子生物創(chuàng)始人范代娣登上陜西女首富之位，華熙生物趙燕也曾一度成為山東女首富。

巨子生物實(shí)控人范代娣（左）、華熙生物董事長趙燕（右）

素材來源：澎湃新聞、華熙生物

華熙生物：汝求戰(zhàn)，便得戰(zhàn)！

“大嘴博士”回應(yīng)：不認(rèn)同巨子生物的說法

6月1日晚，華熙生物在微信公眾號上聲援此前曾公開質(zhì)疑巨子生物的美妝博主郝宇。

雖然華熙生物沒有直接點(diǎn)名，但句句意有所指。華熙生物稱，一家“擅長網(wǎng)絡(luò)水軍運(yùn)營”的公司“率先打破了文明競爭的規(guī)則”，“創(chuàng)造性”地將“拉踩測評”模式首次運(yùn)用在了自己的招股說明書中，毫無遮掩、毫無科學(xué)依據(jù)地硬吹自己的賽道比透明質(zhì)酸和植物提取物領(lǐng)域更具優(yōu)勢。

華熙生物甚至在文中“告誡”這家公司：“‘汝求戰(zhàn)，便得戰(zhàn)！’如果你們想要一個‘商戰(zhàn)’，那一定會得到一個真正的商戰(zhàn)。”

巨子生物在之后的文章中，直接發(fā)出了郝宇所用檢測機(jī)構(gòu)（上海東譜檢測技術(shù)服務(wù)有限公司，以下簡稱上海東譜）的聲明。巨子生物表示，有關(guān)“可復(fù)美”未添加重組膠原蛋白的爭議，該機(jī)構(gòu)已明確回復(fù)：“我司對此做法不僅不予認(rèn)同，更從未做出任何形式的授權(quán)?！?/span>

巨子生物還要求郝宇“立即停止使用及轉(zhuǎn)發(fā)該《測試報告》的行為”，以避免對社會公眾產(chǎn)生更嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

文中，巨子生物還疑似回應(yīng)性地寫道：“我們關(guān)注到了某家公司發(fā)布的聲明。我們感到震驚而又痛心，震驚（的）是一家上市公司居然堂而皇之地顛倒黑白，惡意指控；痛心的是這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費(fèi)者對國貨品牌好不容易建立起來的信任?！?/span>

6月2日，郝宇對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，一方面，他認(rèn)為檢測機(jī)構(gòu)的聲明中從未出現(xiàn)過“道歉”兩個字，但巨子生物卻聲稱接受“道歉”；另一方面，他不理解巨子生物作為重組膠原蛋白賽道頭部企業(yè)，應(yīng)掌握檢測重組膠原蛋白的技術(shù)手段，為何在事件已發(fā)酵約10天時還未公布其檢測結(jié)果。

根據(jù)公司官網(wǎng)及國家企業(yè)信用信息公示平臺，上海東譜是一家成立于2012年的第三方檢測機(jī)構(gòu)，是獲得中國國家計量認(rèn)證（CMA）的實(shí)驗(yàn)室。公司注冊資本500萬元，共有3名自然人股東。

6月2日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上海東譜，未獲接聽。

巨子生物：公布檢測報告后會統(tǒng)一答疑

華熙生物：支持郝宇博士有堅實(shí)驗(yàn)證基礎(chǔ)

6月2日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別聯(lián)系了華熙生物和巨子生物。

6月2日晚，巨子生物方面回復(fù)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的采訪郵件。對方表示，近日，關(guān)于網(wǎng)傳我司產(chǎn)品"不含重組膠原蛋白"一事在社會上引發(fā)了熱議，出現(xiàn)了很多話題。鑒于公司針對上述核心問題將很快公布權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測報告結(jié)論，之后將統(tǒng)一答疑，所以在檢測報告結(jié)論公布之前，暫不對眾多話題逐一回復(fù)。

6月3日上午，華熙生物方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來獨(dú)家回應(yīng)。

NBD：公司在重組膠原蛋白領(lǐng)域也有投入，如何看待重組膠原蛋白與透明質(zhì)酸（玻尿酸）在功效、安全性及市場前景方面的差異？后續(xù)是否會在重組膠原蛋白領(lǐng)域進(jìn)行更多的研發(fā)投入？

華熙生物：公司更看重的是ECM（細(xì)胞外基質(zhì)）中HA（透明質(zhì)酸）和膠原蛋白之間的力學(xué)共生、信號共生和病理共損關(guān)系，多數(shù)情況下這兩種物質(zhì)的功效和安全性不能進(jìn)行簡單比較。未來，我們的核心在研究和轉(zhuǎn)化HA和膠原蛋白的交互關(guān)系。生命科學(xué)大方向不支持HA和膠原蛋白作為兩個賽道。

需要說明的是，我們所說的膠原蛋白和“重組的”膠原蛋白不是一個概念，“重組的”膠原蛋白多數(shù)情況下依然是多肽，并不能“重組”為膠原蛋白。華熙生物反對的是這類名稱游戲，從來不是膠原蛋白的科研和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。

NBD：巨子生物方面認(rèn)為“這種涉嫌違法的惡意競爭，無疑將破壞消費(fèi)者對國貨品牌好不容易建立起來的信任”，公司對此有何回應(yīng)？是否擔(dān)心這些指控會對整個重組膠原蛋白行業(yè)，甚至醫(yī)美行業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響？

華熙生物：首先，我們認(rèn)為國貨品牌的可信度基礎(chǔ)不能建立在概念與學(xué)術(shù)名稱濫用、標(biāo)準(zhǔn)的濫用和“水軍”濫用的基礎(chǔ)上。否則會出現(xiàn)以國貨品牌的名義，行建設(shè)扭曲生態(tài)之實(shí)。例如，有些企業(yè)利用中國消費(fèi)者對膠原蛋白這一概念的熱衷，將很多學(xué)術(shù)上根本不是膠原蛋白的多肽甚至二肽冠以“重組膠原蛋白”的概念，我們應(yīng)該尊重這樣的可信度嗎？另外，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺上，在重組膠原蛋白這個領(lǐng)域，相當(dāng)長一段時間已經(jīng)看不到真實(shí)消費(fèi)者的評價，稍有質(zhì)疑的學(xué)術(shù)探討（就）被壓制，我們需要這樣的平臺生態(tài)嗎？

另外，我們并不認(rèn)為重組膠原蛋白這個概念可以獨(dú)立支撐一個行業(yè)?？赡苣z原蛋白是一個獨(dú)立的研究和轉(zhuǎn)化類別，但重組膠原蛋白這一概念還需要經(jīng)歷時間的考驗(yàn)。

NBD：公司曾表示期待行業(yè)企業(yè)和社會各界在檢測后參與到交叉驗(yàn)證的過程。關(guān)于產(chǎn)品檢測、技術(shù)及方法等方面的細(xì)節(jié)問題，能否透露一下具體內(nèi)容和方向？公司希望通過這些行動達(dá)到怎樣的目的？

華熙生物：我們在接到郝宇博士的求助后組織了內(nèi)外部專家進(jìn)行了評估和測試。另外，我們通過官方渠道獨(dú)立收集過樣品，并通過第三方進(jìn)行過檢測，我們發(fā)表聲明支持郝宇博士是有堅實(shí)驗(yàn)證基礎(chǔ)的。我們發(fā)表這樣的聲明是期待有關(guān)企業(yè)能回到產(chǎn)品的質(zhì)量問題，尋求解決方案。最終，華熙生物堅信監(jiān)管部門會本著科學(xué)檢測結(jié)果，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和市場基本秩序。

玻尿酸VS重組膠原蛋白

國內(nèi)玻尿酸近況如何？

這場巨頭隔空喊話的背后，是玻尿酸和重組膠原蛋白之爭。近年來，華熙生物的業(yè)績與背上“過時”之名的玻尿酸一起下滑，而如“明日之星”的重組膠原蛋白則和巨子生物一起乘風(fēng)而起。

華熙生物與巨子生物在功效性護(hù)膚品領(lǐng)域，目前已短兵相接。

華熙生物自2018年開始正式涉足功能性護(hù)膚品業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)之后逐漸成為公司除玻尿酸之外的又一核心業(yè)務(wù)板塊。2024年相關(guān)板塊營收25.69億元，占公司主營業(yè)務(wù)收入的47.92%。但是，在2023年和2024年，上述板塊的業(yè)務(wù)收入分別同比下滑18.45%、31.62%。

“可復(fù)美”是巨子生物重要的功能性護(hù)膚品品牌，該品牌在2023年、2024年分別實(shí)現(xiàn)銷售收入27.88億元、45.4億元。根據(jù)魔鏡數(shù)據(jù)，2024年，可復(fù)美在三大線上平臺的GMV（商品交易總額）共計47.5億元，同比增長53%。

醫(yī)美機(jī)構(gòu)對玻尿酸產(chǎn)品的態(tài)度變化，正映射著昔日醫(yī)美王者的近況。

記者注意到，在成都某醫(yī)美機(jī)構(gòu)發(fā)布的“6·18”促銷活動海報上，玻尿酸、重組膠原蛋白和再生材料分別占據(jù)了價格帶的不同位置：玻尿酸處于最下端，不同品牌的玻尿酸的單支價格在一千余元至約兩千元；重組膠原蛋白的價格處于中間地帶，單支價格為三千余元；最貴的是再生材料，單支價格從七八千元到近萬元。

這一價格分布，從側(cè)面印證了不同注射材料在醫(yī)美圈的地位。

在玻尿酸產(chǎn)品帶中，一眾國產(chǎn)品牌和“喬雅登”等高端進(jìn)口品牌又分別把控著價格帶的高低兩端。記者在多家醫(yī)美機(jī)構(gòu)的商家頁面看到，其主推的玻尿酸產(chǎn)品中，已經(jīng)難見國產(chǎn)品牌的身影。極個別還在推薦頁面上的國產(chǎn)玻尿酸產(chǎn)品，平均價格也幾乎未過千元。

當(dāng)記者以顧客身份向其中一家機(jī)構(gòu)咨詢時，工作人員表示：“國產(chǎn)的一些玻尿酸以前我們有做，但現(xiàn)在已經(jīng)不賣了?！碑?dāng)記者問其原因，該工作人員稱“效果沒有新材料好”“個別部位不合適（注射玻尿酸）”等。

另一家醫(yī)美機(jī)構(gòu)的銷售人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前店內(nèi)主推的填充產(chǎn)品主要是進(jìn)口玻尿酸和再生材料，國產(chǎn)玻尿酸只有（愛美客）旗下的“嗨體”，因?yàn)槟壳爸挥羞@一款玻尿酸產(chǎn)品獲批頸紋適應(yīng)癥，屬于沒有競品的階段。但記者注意到，“嗨體”在該機(jī)構(gòu)的售價也僅為數(shù)百元每支，如果購買療程（需3次左右注射）還有優(yōu)惠。

“如果有顧客咨詢國產(chǎn)玻尿酸填充，我們一般都會說‘可以打，但不建議’。顧客到店后，我們再推薦進(jìn)口產(chǎn)品或者再生材料。尤其對于一些怕移位、更看重長期效果的部位，我們會更推薦再生材料?！痹摴ぷ魅藛T如此表示。

一個行業(yè)平臺向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提供的數(shù)據(jù)則顯示，從市場整體情況來看，玻尿酸價格帶近年來持續(xù)分化。國產(chǎn)玻尿酸主要搶占中端市場（2000~4000元/支），在中低端玻尿酸市場中，國產(chǎn)產(chǎn)品占比超80%，價格競爭激烈。而高端玻尿酸產(chǎn)品仍由“喬雅登”“瑞藍(lán)”等進(jìn)口產(chǎn)品主導(dǎo)。

圖片來源：視覺中國-VCG211188000714

醫(yī)美注射新材料正涌現(xiàn)

行業(yè)格局悄然生變

每一次技術(shù)的提升，都會引起醫(yī)美行業(yè)格局變化。記者了解到，縱觀國內(nèi)醫(yī)美市場，合規(guī)的醫(yī)美用注射材料品類已達(dá)7種，具體包括：玻尿酸、肉毒素、重組膠原蛋白這三大傳統(tǒng)品類；聚乳酸微球、聚己內(nèi)酯這兩類再生材料；羥基磷灰石和瓊脂糖這兩款新材料。

在行業(yè)發(fā)展早期，玻尿酸無疑是霸主。過去5年，重組膠原蛋白、聚左旋乳酸和聚己內(nèi)酯兩款再生材料獲批，行業(yè)格局也在悄然生變。

摩熵咨詢的數(shù)據(jù)顯示，隨著醫(yī)美新材料涌現(xiàn)，玻尿酸的市場份額受到一定程度擠壓，已從2021年的42%跌至2024年的36%。

今年2月，羥基磷灰石迎來突破，國內(nèi)首款醫(yī)美用羥基磷灰石填充劑——上海摩漾生物科技的“優(yōu)法蘭”（Aphranel）、全球醫(yī)美巨頭梅爾茨北美公司的同類產(chǎn)品“瑞德喜”（Radiesse）相繼獲批。

此外，“PDRN”（多聚脫氧核糖核苷酸）復(fù)合溶液、絲素蛋白等正排隊等“首證”。新興材料的出現(xiàn)，勢必擠壓玻尿酸的市場份額。

銘豐資本合伙人王鎮(zhèn)此前在接受媒體采訪時表示：“這些材料的獲批是必然趨勢，也預(yù)示著未來會有越來越多的新材料獲批，產(chǎn)品品類將呈現(xiàn)‘百花齊放’的局面，市場也不再只被幾家上游龍頭公司壟斷。”

一位行業(yè)專家對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，短期來看，玻尿酸在注射填充方面的市場份額會有所下降，但玻尿酸所具備的及時效果、可逆性、靈活性、多功能場景覆蓋、高性價比等特點(diǎn)仍有市場競爭優(yōu)勢，所以玻尿酸不會被完全替代，但需通過技術(shù)創(chuàng)新（如長效化、多功能化）鞏固市場地位。

華熙生物近期股價回升，6月3日漲近7%，總市值近260億元。而巨子生物股價近期一路下跌，6月3日跌4.69%，總市值近700億港元。

（聲明：文章內(nèi)容和數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。）

記者|陳星 林姿辰

編輯|||段煉?文多 董興生 杜波 蓋源源

校對|程鵬

｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 ?nbdnews? 原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用