每經(jīng)編輯｜岳琦 張虹蕾     

每經(jīng)記者 岳琦 每經(jīng)實習記者 張虹蕾 

7月21日，三友化工(600409,SH)發(fā)布公告稱，因與青海五彩礦業(yè)有限公司（下簡稱五彩礦業(yè)）保證合同糾紛于7月15日向河北省唐山市中級人民法院（以下簡稱唐山中院）提起訴訟。7月19日，唐山中院受理本案。

此次已是三友化工第二次向五彩礦業(yè)提起訴訟，要求其履行反擔保責任，此次訴訟金額為9800萬元，兩次累積1.9億元。而早在五年前，三友化工與五彩礦業(yè)合作建設(shè)110萬噸純堿項目（下稱純堿項目），該項目曾被三友化工視為“十二五規(guī)劃頭號工程”。

如今純堿項目的運營情況如何？對此，三友化工證券部的一位工作人員向《每日經(jīng)濟新聞記者》表示，該項目已經(jīng)投產(chǎn)了，經(jīng)營的還算可以；至于兩次的債務逾期對該項目的影響，三友化工和五彩堿業(yè)都未能回應。

兩度起訴合作方

5年前，三友化工增資3.8億元拿下青海五彩堿業(yè)有限公司（以下簡稱五彩堿業(yè)）51%股權(quán)，而據(jù)三友化工公告稱，五彩堿業(yè)因現(xiàn)金流緊張，無力償還分別在2015年12月31日，2016年6月30日到期的兩筆2億元貸款。

作為五彩堿業(yè)的擔保人，三友化工在今年1月履行了《最高額保證合同》約定的義務，承擔了保證責任。而另一股東五彩礦業(yè)未按約定履行反擔保責任。公司已向唐山中院起訴五彩礦業(yè)并采取了訴前財產(chǎn)保全措施，涉訴金額9800萬元。

此次，三友化工在代五彩堿業(yè)償還了2億元貸款之后提出，根據(jù)此前簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》約定，作為持股49%的股東五彩礦業(yè)應于三友化工履行完保證責任時即應開始履行其反擔保責任。但截至目前，五彩礦業(yè)未按約定承擔反擔保責任。

因而，三友化工再次提出訴訟，要求五彩礦業(yè)承擔9800萬元的反擔保責任，并提出對五彩礦業(yè)持有的五彩堿業(yè)49%股權(quán)予以拍賣或變賣,用于償還前述款項。加上三友化工今年1月已經(jīng)提起的訴訟，兩次訴訟累計涉及1.96億元。

與此同時，之前一直被三友化工所看好的純堿項目，似乎也未有明顯進展。時值今日，曾被寄予期待的純堿項目的運營情況如何？

對此，三友化工證券部的一位工作人員向《每日經(jīng)濟新聞記者》表示，該項目已經(jīng)投產(chǎn)了，經(jīng)營的還算可以。至于兩次的債務逾期對該項目的影響，上述工作人士讓記者聯(lián)系證券事務代表，但截止發(fā)稿前，證券事務代表的電話一直未能接通。

《每日經(jīng)濟新聞》記者后又聯(lián)系到五彩堿業(yè)，但其都未能回應相關(guān)問題。

“頭號工程”陷債務危機

三友化工與五彩礦業(yè)的溯源要從五年前說起，2011年3月，三友化工和五彩礦業(yè)分別以3.8億元和3.65億元的資金增資五彩堿業(yè)，分別持股51％和49％。三友化工在當時的投資公告中稱，此次投資可以降低其生產(chǎn)成本、開闊西北市場。

在當時的公告中，三友化工稱五彩堿業(yè)項目是其“十二五規(guī)劃的頭號工程”，并在而后的幾次年報對該項目頗為看好。三友化工在2011年年報中稱該項目是確保資產(chǎn)保值增值、做優(yōu)做強主業(yè)的重要舉措。 

純堿項目在2013年進入試運行階段，直至2014年7月，純堿項目順利投產(chǎn)，三友化工純堿產(chǎn)能達到330萬噸。不過，三友化工“押注”的純堿項目并未帶來預期的高收益。2013年五彩堿業(yè)凈利潤虧損386萬元；而在2014年，其凈利潤僅為27萬元。

三友化工還在2014年和2015年兩次分別通過委托貸款1.5億元，對五彩堿業(yè)進行總額3億元的“輸血”。但在三友化工2015年12月最新提供委托貸款的名單中，記者并未發(fā)現(xiàn)五彩堿業(yè)的身影。

而到2015年底，五彩堿業(yè)的負債率高達78.98％，并在12月31日陷入了無法償還2億貸款窘境。另一方面，在三友化工2016年提供擔保的公告中，三友化工對其的擔保金額也從2015年的12.9億元減為12.5億元。