每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜文多    

天賜材料（SZ002709）的一起商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛有了新情況。

7月2日晚間，天賜材料公告稱，公司全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱九江天賜）就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件，向江西省高院提起民事訴訟，被告涉及李勝、永太科技（SZ002326）控股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下簡稱邵武永太）等12個主體。

今年2月，天賜材料曾稱，九江天賜前員工李勝伙同他人將公司技術(shù)資料泄露給邵武永太。李勝等人在另一起訴訟中，已被法院一審判決犯侵犯商業(yè)秘密罪。7月2日披露的最新信息顯示，九江天賜這次對邵武永太等主體也提起了訴訟，訴求邵武永太等多個主體停止侵害天賜材料秘密信息的行為、共同賠償經(jīng)濟損失8.87億元等。

（新聞鏈接：《天賜材料子公司商業(yè)秘密案一審判決出爐：涉案前員工等人被判有期徒刑》）

公告顯示，李勝于2017年8月進入九江天賜工作，與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》等，2021年5月從九江天賜離職，其工作期間曾在多個技術(shù)崗位任職。

按天賜材料所述，李勝為了獲利違反保密義務(wù)，伙同鄭飛龍與永太科技等達成合作協(xié)議，邵武永太等獲取了天賜材料液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料，并運用到了邵武永太年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中。

天賜材料一方因此認為，上述主體具有明顯的侵權(quán)故意，侵權(quán)規(guī)模及獲益巨大。

公告中，九江天賜提出的訴訟請求包括，判令邵武永太銷毀年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中利用九江天賜技術(shù)秘密建設(shè)的生產(chǎn)線設(shè)備及生產(chǎn)工藝資料；判令12個被告停止侵害原告技術(shù)秘密信息的行為；判令12個被告共同賠償8.87億元等。

天賜材料表示，九江天賜就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件主張賠償權(quán)利，預(yù)計不會對公司當期損益產(chǎn)生直接的負面影響。但因案件尚未開庭審理，不排除在審理過程中達成和解或進行調(diào)解的可能，公司目前無法判斷此訴訟對公司期后利潤的影響。

7月2日晚間，天賜材料方面向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司的液體六氟磷酸鋰技術(shù)比較獨特，目前此案件中還有其他待起訴的主體，公司正在收集證據(jù)。“取證確實不容易，其他很多公司也有類似的侵權(quán)事件，只是沒有我們這樣的決心。”公司方面稱。

7月2日晚間，永太科技亦發(fā)布公告稱，注意到了相關(guān)訴訟，目前尚未收到任何涉及該案的訴訟材料。

永太科技表示，公司一直以來尊重他人知識產(chǎn)權(quán)和重視知識產(chǎn)權(quán)保護，研發(fā)的生產(chǎn)工藝具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)。永太科技還表示，該公告涉及的可能發(fā)生的訴訟案件不會對公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。

永太科技還稱，公司目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品，尚未生產(chǎn)銷售該案件所涉的液態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品。目前無法預(yù)計對公司本期及期后損益的影響，最終實際影響以實際發(fā)生訴訟案件的法院生效判決為準。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41182058084