4月下旬，搶了一夜都沒搶到LABUBU新品，代龍（化名）決定退而求其次，用3D打印技術(shù)為自己和朋友打印幾個LABUBU。

“線下有朋友很喜歡LABUBU，‘拓竹社區(qū)’有人上傳這個模型，并且火上了熱門，于是打（?。┝瞬簧俪鰜硭腿?。”提及自己入坑3D打印LABUBU的經(jīng)歷，代龍向記者講道。

代龍口中的拓竹社區(qū)是正式名為“MakerWorld”的3D打印模型平臺，該平臺由消費級3D打印機廠商拓竹運營，支持用戶發(fā)現(xiàn)、分享和打印3D模型。

今年以來，像代龍一樣因搶不到LABUBU而將目光投向3D打印的消費者并不在少數(shù)。

據(jù)記者觀察，MakerWorld平臺上，早在今年1月就已經(jīng)有用戶開始自主上傳LABUBU模型。6月中旬以來，隨著一眾3D打印愛好者下場嘗試打印LABUBU，相關(guān)模型的數(shù)量明顯增加。6月13日下午，該平臺上LABUBU相關(guān)模型共有663個，到了6月22日下午，數(shù)量增至932個。

LABUBU等潮玩的火爆，間接推動了3D打印行業(yè)的發(fā)展。東吳證券在6月20日發(fā)布的研報中稱：“3D打印行業(yè)迎來奇點時刻。”

“文創(chuàng)、潮玩產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，消費級3D打印機需求旺盛，用戶可以用3D打印機打印DIY潮鞋配飾、潮流玩具，實現(xiàn)原創(chuàng)設(shè)計想法。同時，行業(yè)龍頭公司引領(lǐng)技術(shù)變革、構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)，消費級3D打印機效率更高，使用門檻更低。在需求增加、供給加大的背景下，消費級3D打印機有望成為下一個2C（面向消費者）爆款產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)有望迎來快速增長。”東吳證券稱。

東吳證券引用的數(shù)據(jù)還顯示，2025年5月份，我國3D打印設(shè)備產(chǎn)量同比增長40.0%。

資本市場上，6月中旬開始，一批3D打印概念股一度連續(xù)上漲。隨著近期LABUBU供需關(guān)系緩解，潮玩“二級市場”價格下跌。3D打印相關(guān)個股漲勢亦暫緩，部分個股已經(jīng)出現(xiàn)回調(diào)。

相關(guān)模型銷售是否侵權(quán)？

伴隨著LABUBU的持續(xù)火熱，一些電商平臺上出現(xiàn)了大量3D打印的LABUBU商品。視體積、樣式不同，價格也從幾元到幾十元不等。

6月22日下午，記者在某電商平臺上看到，一款售價84.9元的25厘米高LABUBU模型累計吸引了超3萬人瀏覽、數(shù)十人加購；至于體積更小、價格更低的款式，購買人數(shù)則更多，一款14厘米高的LABUBU模型，最低到手價格可以低至幾元錢，吸引了數(shù)百人下單。

除了直接售賣的相關(guān)模型，亦有不少3D打印店家推出了定做服務(wù)——可根據(jù)客戶需要的尺寸制作模型。一般而言，25厘米高的LABUBU模型定價在幾十元到百元之間。

值得注意的是，在3D打印LABUBU走紅的同時，外界也不乏“此做法是否侵權(quán)”的討論。

劉文杰認為，作為一款玩具，LABUBU具備一定的實用性，也達到了美術(shù)作品的標準，因此受著作權(quán)保護。對作品進行3D打印，屬于受到著作權(quán)控制的復(fù)制行為，原則上只有經(jīng)過著作權(quán)人的許可，才能對LABUBU形象加以復(fù)制。如果有商家未經(jīng)許可，應(yīng)消費者要求為之提供LABUBU的3D打印服務(wù)——也就是將打印出的LABUBU出售給消費者，則其行為侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。這種行為不但應(yīng)當承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，還可能受到行政處罰，情節(jié)嚴重時甚至可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

“只要是個人使用而不對外傳播，比如一個人自行將LABUBU模型數(shù)據(jù)輸入3D打印設(shè)備，打印出LABUBU僅供自己賞玩，通常不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。”劉文杰補充稱。

潮玩知識產(chǎn)權(quán)如何保護？

值得注意的是，當前，個人打印LABUBU所需的模型數(shù)據(jù)往往由其他用戶上傳而來，此行為本屬于用戶原創(chuàng)內(nèi)容（UGC）。

劉文杰表示，未經(jīng)許可將LABUBU模型上傳到網(wǎng)上并供他人下載，該行為可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，具體而言，該行為構(gòu)成對著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。需要強調(diào)的是，侵權(quán)的成立并不區(qū)分行為人是否以營利為目的，也不區(qū)分行為人是機構(gòu)還是個人，所謂“僅供網(wǎng)友交流分享”的上傳行為同樣要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

除了上傳模型的用戶外，劉文杰認為，在上述過程中，用戶社區(qū)網(wǎng)站屬于信息存儲空間服務(wù)提供者，同樣適用“知情負責(zé)”。如果網(wǎng)站工作人員能夠注意到網(wǎng)站上有LABUBU模型存在，例如處于網(wǎng)站首頁或者其他主要頁面等能夠被其明顯感知的位置，或者網(wǎng)站工作人員對用戶上傳的LABUBU模型進行了選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜，即構(gòu)成侵權(quán)意義上的明知或應(yīng)知。

相反，如果網(wǎng)站并無明知或者應(yīng)知，劉文杰認為應(yīng)適用“通知-刪除規(guī)則”，即網(wǎng)站應(yīng)當在收到權(quán)利人通知時及時刪除通知中所列的具體侵權(quán)材料。“此外，如果網(wǎng)站在欄目、服務(wù)的設(shè)置方面專為上傳和下載LABUBU模型而準備，包括以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)用戶上傳LABUBU模型，則會構(gòu)成教唆侵權(quán)。這里，侵權(quán)的認定同樣與網(wǎng)站營利還是非營利無關(guān)。”劉文杰介紹。

“和傳統(tǒng)的錄音、錄像設(shè)備一樣，3D打印技術(shù)既為作品的合法傳播提供了新的手段，也為制作侵權(quán)復(fù)制件提供了便利。不過，3D打印技術(shù)可被用于制作侵權(quán)復(fù)制件，并不意味著應(yīng)當全面禁止這一技術(shù)，因為它還有十分明顯的非侵權(quán)用途。知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重點應(yīng)在打擊利用3D打印技術(shù)生產(chǎn)出售侵權(quán)復(fù)制件的行為、明知這些行為侵權(quán)還為之提供實質(zhì)性幫助的行為——包括綜合運用民事、行政和刑事制裁手段，（這樣）也給潛在的違法侵權(quán)人造成強大震懾。同時，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)積極采取自我保護措施。”劉文杰補充稱。

封面圖片來源：視覺中國