每經評論員 付克友

“五一”假期，輿論場風波不斷。其中，胖東來創(chuàng)始人于東來的憤怒引發(fā)廣泛關注，這背后是一個理想主義者的倔強堅守。

事情源于擁有20萬粉絲的玉石博主柴懟懟，其公開指責胖東來賣玉存在“低成本、高暴利、品質差”的問題，還聲稱胖東來3萬元的玉不如別家3000元的。面對質疑，胖東來迅速回應，其公布的一季度財報顯示，和田玉銷售額2190萬元，毛利率20%，僅占集團總營收的0.34%，并宣布起訴柴懟懟商業(yè)詆毀、侵犯名譽權。

然而，柴懟懟并未停止，持續(xù)發(fā)布被于東來視為“污蔑傷害”的言論。這使得于東來在“五一”期間連續(xù)發(fā)文回應，并表示如果不讓柴懟懟這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應有的處罰，他會主動關閉或永遠離開胖東來。接著，他將抖音賬號設為私密，刪掉了近兩年發(fā)布的視頻。

從表面看，知名企業(yè)家于東來為一個小網紅而大動肝火，似乎有些意氣用事。但實際上，他的憤怒不僅針對柴懟懟，更指向個別存在“劣幣驅逐良幣”現象的網絡平臺，根源在于寒心。

胖東來在公眾眼中是零售界的良心企業(yè)，秉持“愛和自由”的價值觀，不僅將高額利潤分給員工，還幫扶同行倒貼超8000萬元。而柴懟懟深諳“黑紅也是紅”的流量密碼，通過激烈的罵戰(zhàn)和瘋狂的質疑，吸引流量、抬高自身商品售價。這是兩種截然不同價值觀的碰撞，于東來信奉“真善美”，而對手玩的是“厚黑學”。當于東來喊話“退出江湖”，換來的卻是對方變本加厲的嘲諷與叫罵。這場沖突早已超越企業(yè)家和網紅的個人對決，演變成對社會價值與公共道德底線的挑戰(zhàn)。

胖東來應對的邏輯是用透明對抗謠言，所以公開所有經營數據；用法律對抗詆毀，因此起訴索賠500萬元；用理想對抗功利，故而選擇分利潤、搞幫扶。但在柴懟懟“用情緒替代事實、用流量碾壓真相、用下限挑戰(zhàn)上限”的邏輯面前，這些努力似乎收效甚微。對于于東來而言，刪視頻并非認輸，而是拒絕為這場荒誕劇提供舞臺；喊退出也不是威脅，而是對“清朗網絡”的強烈呼喚。

善良需要保護，于東來有憤怒的理由。

令人稍感欣慰的是，抖音平臺基于于東來的投訴和相關證據，已對柴懟懟的賬號作出處理，下架29條涉嫌侵權視頻，并限制其賬號投稿權限一個月。但這也引發(fā)思考：大量侵權視頻為何能長時間存在？該建立怎樣的機制保證類似侵權行為得到及時處置和處罰？又如何杜絕相關賬號通過侵權獲取“黑紅”流量牟利？

目前，胖東來已起訴柴懟懟。我們有理由相信正義終會到來，胖東來的口碑不會被輕易“懟”垮，于東來的倔強也將孕育希望。如果這場鬧劇能推動平臺監(jiān)管的完善和法律機制的進一步健全，那將是胖東來為社會作出的更大“品牌貢獻”。網絡平臺應讓高尚者暢行，讓卑鄙者得到應有的懲戒。我們也堅信，資本向善、商業(yè)向善、平臺向善、科技向善，絕非遙不可及的奢望，新的轉機與希望正在前方。