每經(jīng)編輯｜程鵬    

近日，解析出新冠病毒全基因組的病毒學(xué)專家張永振及研究團隊與其所在醫(yī)院——上海公共衛(wèi)生臨床中心（下稱上海公衛(wèi)中心）產(chǎn)生糾紛，被強制要求兩日內(nèi)搬離。事件不斷發(fā)酵，引起關(guān)注。

4月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從張永振團隊的青年研究員陳燕玫處了解到，自4月28日開始，為保護實驗室中存放的資料與病毒、病原樣品，張永振在實驗室門口睡覺過夜，直到次日晚間一直在門口蹲守。

2024年4月29日凌晨，上海公衛(wèi)中心在其微信公眾號上發(fā)布情況說明稱：近日，我院部分實驗室需要進行改造，因安全原因進行封閉施工。對于在該區(qū)域開展科研活動的張永振研究員團隊人員，醫(yī)院在科研樓提供了另外的辦公及實驗場所，事前我院已制定相關(guān)安置方案并提前告知。下一步，我院將會同有關(guān)單位妥善做好安置工作。

不過，這一情況說明并未化解沖突。4月28日晚間至29日下午4時，張永振及研究團隊的若干人員食宿均在實驗樓門口，等待上海公衛(wèi)中心的協(xié)調(diào)方案。張永振團隊稱，通知搬離前未有充分溝通和安置方案，只預(yù)留了兩天時間；在研項目包括新冠病毒等多個生物安全項目，倉促搬離恐有未知風(fēng)險。

據(jù)南方周末，29日晚間，上海公衛(wèi)中心負(fù)責(zé)人范小紅告訴記者，網(wǎng)上有關(guān)雙方?jīng)_突信息系斷章取義，中心與張永振團隊合作協(xié)議早已到期并結(jié)清費用。“用通俗的話說，他就是賴在我們這里不肯走，強買強賣。”

張永振是知名病毒學(xué)家，2020年1月5日，張永振實驗室曾迅速測出了新冠病毒的基因組。2020年12月15日，張永振入選《自然》雜志年度十大人物。官網(wǎng)資料顯示，張永振團隊開展科研活動所在的上海市公共衛(wèi)生臨床中心是一所具百年歷史的三級甲等醫(yī)院，又名復(fù)旦大學(xué)附屬公共衛(wèi)生臨床中心。目前該中心黨委書記為范小紅，中心主任為沈銀忠。張永振則為該中心教授，也是中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所研究員，衛(wèi)計委疾病預(yù)防控制專家委員會委員，中華醫(yī)學(xué)會熱帶病與寄生蟲學(xué)分會副主任委員等。

4月29日下午，張永振及其團隊學(xué)生仍在門口圍坐，研究所大門緊閉?圖片來源：新黃河

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院官網(wǎng)中，張永振在教師目錄。頁面顯示，張永振2001年-2020年9月在中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所任職，2018年-2023年3月在上海市公共衛(wèi)生臨床中心任兼職教授。張永振近年來，帶領(lǐng)研究團隊在世界上率先發(fā)現(xiàn)了5500余種新病毒，是全球發(fā)現(xiàn)新病毒最多的研究團隊，填補了病毒進化上的空白，重新界定了RNA病毒圈。2020年1月，張永振的研究團隊率先解析出新冠病毒的全基因組，并做出精準(zhǔn)判斷提出正確的應(yīng)對建議，獲得國際贊譽。2020年12月15日，張永振入選《Nature》年度十大人物。

然而張永振，如今卻與所在醫(yī)院產(chǎn)生糾紛，團隊實驗室也被關(guān)停。4月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從此次事件的另一位關(guān)鍵人物、張永振團隊的青年研究員陳燕玫處了解到，自4月28日開始，為保護實驗室中存放的資料與病毒、病原樣品，張永振在實驗室門口睡覺過夜，直到次日晚間一直在門口蹲守，“只能這樣維權(quán)，我們也覺得可悲”。

據(jù)南方周末報道，“因為我們是做病毒研究的，當(dāng)時我們從北京來上海的時候，張（永振）老師就提出來兩個要求，一是實驗場室的安全等級必須達到P2，二是必須要有獨立的實驗空間，公衛(wèi)中心的人不能隨便進出我們的實驗室，因為不同課題組的人來回流動，很容易造成人員感染，所以這個實驗區(qū)域只有我們課題組在里面做實驗?！睆堄勒駡F隊核心成員王萌告訴記者。

綜合張永振團隊成員介紹，該團隊在上海公衛(wèi)中心的在研項目包括新冠病毒研究、環(huán)境樣本研究、野生動物病毒研究，以及與一些醫(yī)院合作的部分不明感染源病人攜帶的病毒研究等。

按照國家生物安全法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)致病能力和傳染的危險程度等，生物安全實驗室被分為4級，一般稱為P1、P2、P3、P4實驗室。等級越高意味著安全級別也越高。P2實驗室主要用于初級衛(wèi)生服務(wù)、診斷和研究，其實驗對象的危害等級為“能引起人類或動物發(fā)病，但一般情況下對健康工作者、群體、家畜或環(huán)境不會引起嚴(yán)重危害的病原體”。

4月29日，張永振在微博上公開表示，“公衛(wèi)中心于上周四突然召開緊急會議，僅用了一分鐘宣布P3實驗室要升級改造，勒令我們2天內(nèi)搬離，在場的團隊成員均未聽到有具體搬去哪里的安排”，“課題組目前并沒有備案的P2實驗室”以供遷入。同時，他還稱，當(dāng)天團隊成員就已經(jīng)向院領(lǐng)導(dǎo)表達了團隊的意見和回復(fù)，但“院方已讀不回”。

據(jù)南方周末，黎濤供職于上海公衛(wèi)中心。據(jù)他介紹，在正常情況下，搬實驗室，“人、財、物都要安排到位”；辦公場所、設(shè)備儀器、實驗樣本、空間是否潔凈、規(guī)格是否達標(biāo)，這些都需要雙方提前溝通。到了正式搬遷階段，“沒有半個月到一個月的時間搬不完的”。

按照規(guī)范，張永振團隊的在研項目此前屬于P2實驗室，所以遷入的實驗室也應(yīng)該屬于P2級別。但王萌等人認(rèn)為，上海公衛(wèi)中心安排的備用實驗室“只是普通實驗室，連P1的標(biāo)準(zhǔn)都達不到”。

張永振團隊的青年研究員陳燕玫向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，張永振與上海公衛(wèi)中心產(chǎn)生糾紛的起因是實驗室協(xié)議的履約問題。2018年3月底，公衛(wèi)中心與張永振團隊正式達成為期5年的科研合作協(xié)議。

按照協(xié)議，張永振團隊在上海公衛(wèi)中心的工作本應(yīng)于2023年3月結(jié)束。然而，據(jù)陳燕玫介紹，早在2022年10月31日，上海公衛(wèi)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人就告知張永振合作協(xié)議到期，從當(dāng)年的11月1日起不再合作，“也就是說，在2022年10月他們就第一次撕毀了合作協(xié)議”。

據(jù)南方周末，張永振認(rèn)為，按照前述協(xié)議，合作并未到期，且上海公衛(wèi)中心與團隊的科研經(jīng)費和勞務(wù)費并未結(jié)清。彼時，新冠疫情防控尚未結(jié)束，張永振團隊正在進行的科研項目有助于新冠溯源。最后經(jīng)多方斡旋，上海公衛(wèi)中心暫緩解約。

上海公衛(wèi)中心黨委書記范小紅對南方周末記者表示，“從2022年10月到現(xiàn)在，我們本著尊重科研、尊重人才的立場，并沒有采取強制驅(qū)逐動作。他（張永振）就是賴在我們這里不肯走，強買強賣?！?/span>

張永振團隊核心成員王萌等人表示，他們雖然屬于張永振團隊，其個人與上海公衛(wèi)中心的合約并未到期，且很多科研項目尚未結(jié)項，一刀切式的關(guān)閉實驗室，對其在研項目會造成巨大影響?！斑@樣突然強制轉(zhuǎn)移實驗室，起碼一年都沒法順利做后續(xù)實驗?！?/span>

據(jù)張永振團隊成員介紹，2023年5月，團隊內(nèi)一名人事關(guān)系屬于上海公衛(wèi)中心的核心成員被解除實驗室職位；6月，上海公衛(wèi)中心工作人員進入張永振的辦公室，更換門鎖，將科研資料及私人物品裝箱清理出辦公室，堆放到走廊。2024年4月，張永振團隊的介紹展板被撤下。

另外，張永振團隊的青年研究員陳燕玫對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，2022年10月后，上海公衛(wèi)中心甚至扣發(fā)了張永振的協(xié)議報酬、團隊青年研究員的部分勞務(wù)費，以及協(xié)議規(guī)定的科研經(jīng)費（700余萬元），致使張永振團隊長期無法支付科研開銷、正?？蒲谢顒右惨虼送?/span>

4月25日，沖突進一步加劇，上海公衛(wèi)中心在未提前通知的情況下，以“實驗室要升級改造”為由告知張永振團隊，限期兩日搬離實驗室。陳燕玫認(rèn)為，只給兩天時間是絕對不合理的，“我們的工作有生物安全等級上的要求，不是隨便一個實驗室就能搬進去的，如果不能滿足要求，出了事故誰來擔(dān)責(zé)呢？”

對于此次糾紛，上海公衛(wèi)中心4月29日凌晨在其微信公眾號上發(fā)布情況說明稱：近日，我院部分實驗室需要進行改造，因安全原因進行封閉施工。對于在該區(qū)域開展科研活動的張永振研究員團隊人員，醫(yī)院在科研樓提供了另外的辦公及實驗場所，事前我院已制定相關(guān)安置方案并提前告知。下一步，我院將會同有關(guān)單位妥善做好安置工作。我院始終尊重科研工作者，支持科研人員及學(xué)生開展正常的研究工作。

然而，在張永振團隊看來，上海公衛(wèi)中心的現(xiàn)實行動遠(yuǎn)不如聲明中那么“有誠意”。陳燕玫向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，上海公衛(wèi)中心未曾指派任何人員與張永振團隊進行溝通，也沒有給出任何搬遷方案。

4月29日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電上海公衛(wèi)中心方面并表達了采訪訴求，工作人員回應(yīng)稱，上述事件的后續(xù)進展將在官方微信公眾號予以披露。

4月30日下午，張永振在其社交媒體上再次發(fā)長文回應(yīng)了四點：一是，雖然2023年與上海公衛(wèi)中心的協(xié)議在形式上結(jié)束，但其團隊陳燕玫與公衛(wèi)中心續(xù)簽了協(xié)議，不存在“賴著不走，強買強賣”；二是，院方說法前后矛盾；三是，兩年科研經(jīng)費沒有落實，論文獎也沒有落實；四是，其檔案存放地點的問題。

編輯|程鵬?杜恒峰?蓋源源

校對|孫志成

封面圖片來源：截圖

每日經(jīng)濟新聞綜合每經(jīng)app（記者：許立波）、南方周末、公開信息