每經(jīng)編輯｜孫志成    

作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分，壓歲錢不僅是長輩對晚輩的關(guān)愛和祝福，更是一種家族情感的延續(xù)。每逢過年，小孩最開心的就是拿到壓歲錢，部分父母會將孩子的壓歲錢開戶存進(jìn)銀行。那么，壓歲錢到底應(yīng)該歸誰所有呢？如果父母離婚這筆款項(xiàng)將會何去何從呢？

2月20日，重慶市江北區(qū)人民法院公布一起典型案件，男子蔡某起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及兩個(gè)兒子名下相應(yīng)銀行存款，其中兩兒子名下存款系二人成長過程中接受他人贈與所得，共計(jì)26萬余元。

父親要求分割兩兒子名下存款被駁回

據(jù)重慶市江北區(qū)人民法院官方微信號2月20日消息，2006年，蔡某和王某在朋友的婚禮上相識，隨后陷入愛河。次年，兩人正式登記結(jié)婚，并于2012年、2014分別生育長子蔡某甲、次子蔡某乙。（本文中人物均為化名）

隨著時(shí)間的推移，雙方在孩子教育等家庭問題上的分歧愈發(fā)明顯，夫妻間的感情也逐漸出現(xiàn)了裂痕。2020年初，兩人因教育方式和觀念的不同再次發(fā)生激烈的爭執(zhí)，爭執(zhí)過后，王某帶蔡某甲、蔡某乙離開與蔡某共同居住處，此后王某及兩子一直與王某父母共同生活，同年4月、7月，王某、蔡某曾分別起訴過離婚，均被法院駁回。分居四百多天后，蔡某再次起訴離婚，并要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)及蔡某甲、蔡某乙名下相應(yīng)銀行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成長過程中接受他人贈與所得，共計(jì)26萬余元。

法院認(rèn)為，當(dāng)事雙方夫妻感情確已破裂。對蔡某要求離婚的訴訟請求予以支持。蔡某與王某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)由二人平均分割，但對蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求不予支持，上述存款是長輩基于親屬關(guān)系對晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈與，該存款應(yīng)歸未成年人本人所有，蔡某、王某作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，無權(quán)隨意處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

離婚案件分割的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，壓歲錢并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，蔡某在離婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的請求，沒有法律依據(jù)，故駁回該項(xiàng)訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴。

對此，網(wǎng)友評論：太離譜

律師解讀：

關(guān)于壓歲錢的所有權(quán)，四川縱目律師事務(wù)所律師王英占認(rèn)為，壓歲錢是過年期間長輩對于孩子的贈與，那么該壓歲錢的性質(zhì)屬于孩子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。蔡某甲、蔡某乙接受的贈與屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其父母有保管的權(quán)利，無權(quán)自由支配。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，壓歲錢是由父母直接保管，如果父母雙方離婚，那么基于孩子是由一方來直接撫養(yǎng)，那么其壓歲錢也應(yīng)當(dāng)交由直接撫養(yǎng)孩子的一方進(jìn)行保管。

那么，孩子的壓歲錢如何使用呢？如果是無民事行為能力人，原則上壓歲紅包需交由其監(jiān)護(hù)人保管，如果是限制民事行為能力人，《民法典》規(guī)定：限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

編輯|孫志成?杜恒峰

校對|程鵬

封面圖自：視覺中國

本文轉(zhuǎn)自：紅星新聞