現(xiàn)場，被告人情緒一直較為平穩(wěn)，“剛進來時臉上還掛著嘲弄的笑容，他得到了他想要的結(jié)果?！?/span>

六天十余次故意砸人，投擲八塊磚頭

據(jù)極目新聞報道，6月22日，28歲的小靜從北京趕到長春與同學相聚，當晚10點半左右，小靜獨自來到紅旗街某商場樓下的夜市買吃的，在攤位前等待時，多塊磚頭從天而降，其中一塊直接砸到了她的額頭上。

事發(fā)現(xiàn)場圖（圖源：紫牛新聞）

長春市紅旗街是當?shù)刈罘比A的商業(yè)中心之一，附近有熱門商業(yè)綜合體，還有長春電影制片廠舊址景區(qū)，這里吸引著不少游客和年輕人前來打卡。

此前，一位目擊者告訴記者，當時磚頭掉落了兩三次，時間間隔很短。第一次掉落，眾人很害怕急忙躲避，很快又有了第二次和第三次掉落，小靜不幸被砸中倒地，沒能再起身。夜市一位攤位老板也目睹了這一幕，“當時磚頭砸下來的時候大家都在躲，那個女孩也在躲，但是她就慢了那半步，就沒躲開?！?/span>

據(jù)媒體報道，長春市檢察院指控，被告人周某因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。

2023年6月22日21時至23時許，周某在朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人小靜額部。周某到案后曾向公安機關(guān)供述，“我活著沒意思，想要跳樓，但是跳樓時又害怕。”“自己想死不敢跳樓，所以想扔磚頭砸死人，砸到誰算誰，之后被公安機關(guān)抓走后執(zhí)行死刑”。

在此之前，2023年6月17日，被告人周某在長春紅旗街某公寓3310室窗戶投擲兩桶5升桶裝水，后續(xù)又再次投擲三罐未開封可樂，兩次投擲均有人被砸中。周某在庭審中表示，自己清楚知道公寓樓下人流量很大，在入住的六天內(nèi)曾十幾次在公寓高層向下投擲磚頭等物品。

小婁生前的照片。圖片來源：上游新聞

被告人周某庭審面露微笑

引發(fā)受害者家屬強烈不滿

此前，11月27日，該案在長春市中級人民法院開庭審理。

據(jù)上游新聞報道，一審庭上周某供述稱，其十幾歲輟學，曾長期依靠父母提供生活費用。事發(fā)前周某通過移動支付軟件透支獲得資金，從上海乘坐飛機來到長春。

6月22日，周某吃飯將身上最后的幾十元花光后，返回公寓。當晚在公寓樓道內(nèi)撿拾磚頭，從高空拋下。在投擲磚頭后，周某聽見樓下傳來尖叫聲，隨后他到一樓查看，確認砸到人后，自行前往派出所投案。

據(jù)中國新聞周刊報道，婁女士提供的起訴書顯示，長春市檢察院指控，被告周某因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。2023年6月22日21時至23時許，周某在長春朝陽區(qū)紅旗街某公寓32樓樓道窗戶和樓頂天臺等位置，先后向地面人群投擲八塊磚頭，其中一塊磚頭擊中被害人額部。

經(jīng)法醫(yī)精神鑒定：被告人周某涉案時無精神?。煌耆淌仑熑文芰?。案發(fā)后，被告人自動投案，檢察院以危害方法危害公共安全罪對其提起公訴。

據(jù)九派新聞報道，根據(jù)被告人周某的供述，他出生于2000年，初中文化，曾在上海某精神病醫(yī)院接受治療。

九派新聞注意到，庭審現(xiàn)場，被告人周某對上述情況供認不諱，并在庭審現(xiàn)場數(shù)次嘴角上揚，面露微笑，引發(fā)受害者家屬強烈不滿。

商場物業(yè)是否要承擔賠償責任？

據(jù)媒體此前報道，受害人家屬稱，后續(xù)還將追究涉事物業(yè)等相關(guān)機構(gòu)、部門責任。家屬稱，涉事公寓物業(yè)為長春國信謙誠物業(yè)服務(wù)有限公司。據(jù)企查查消息，該公司成立于2023年1月18日，法定代表人為王佰林。

對于此案，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，中國《民法典》第一千二百五十四條明確規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任。

目前，中國高空拋物法律規(guī)定主要集中在刑法領(lǐng)域，對違法行為的處罰力度逐漸加強。但在實際執(zhí)行過程中，對于高空拋物行為的預(yù)防、處罰力度以及受害者救濟方面仍有待完善。

此外，在類似案件中，事發(fā)地夜市、商場物業(yè)是否要承擔賠償責任也要根據(jù)案件情況而定。如果物業(yè)公司未采取必要的安全保障措施，比如未能及時清理可能導致高空拋物的雜物，或未能在小區(qū)內(nèi)設(shè)置明顯的禁止高空拋物標識，則會根據(jù)其過錯程度及當事人受損程度，承擔相應(yīng)的賠償責任。

此前，較為大眾熟知的高空拋物案發(fā)生在2014年9月16日。當時在重慶一小區(qū)內(nèi)，一名2歲多小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中，當場昏倒，醫(yī)療費花費8萬余元。經(jīng)過歷時兩年多的取證審理，該案宣判448戶居民都不能排除實施加害行為的可能性，每戶向原告補償360元。

編輯|何小桃 李澤東 蓋源源

校對|段煉

每日經(jīng)濟新聞綜合九派新聞、

中國新聞周刊、極目新聞、上游新聞等