每經(jīng)記者｜可楊    每經(jīng)編輯｜董興生    

12月5日晚間，針對(duì)此前美國(guó)做空機(jī)構(gòu)灰熊（Grizzly Research LLC）發(fā)布的做空?qǐng)?bào)告，商湯方面再度作出回應(yīng)稱，公司重申該報(bào)告包含無(wú)根據(jù)的推測(cè)及誤導(dǎo)性結(jié)論和詮釋。公司董事會(huì)已審閱該報(bào)告，并認(rèn)為該報(bào)告內(nèi)的推測(cè)及結(jié)論并無(wú)依據(jù)。

此前灰熊發(fā)布的報(bào)告中，質(zhì)疑商湯偽造收入及核心面部識(shí)別業(yè)務(wù)增長(zhǎng)乏力。

灰熊在做空?qǐng)?bào)告中提及兩起訴訟，分別是北京市商湯科技開(kāi)發(fā)有限公司與江蘇精儀達(dá)科技有限公司買賣合同糾紛以及新澤爾公司蘇彩通等與四川長(zhǎng)虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司買賣合同糾紛?；倚苷J(rèn)為，案件內(nèi)容可證明商湯科技通過(guò)高度可疑的收入循環(huán)（round-tripping）的方式來(lái)偽造收入。

針對(duì)上述兩起訴訟，商湯在今日晚間的公告中回應(yīng)稱，北京市商湯科技開(kāi)發(fā)有限公司作為原告的案件，為由商湯子公司（作為原告）向其供應(yīng)商（作為被告）提出的申索。而商湯并未就與案中被告所簽訂的供應(yīng)合約直接相關(guān)的產(chǎn)品確認(rèn)任何收入。目前，該案件已由法院移交公安主管部門進(jìn)一步調(diào)查可能針對(duì)商湯的潛在犯罪活動(dòng)，相關(guān)法院并未對(duì)有關(guān)事實(shí)作出裁定。

而以四川長(zhǎng)虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司作為原告的案件，則為由四川長(zhǎng)虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司（商湯客戶）（作為原告）就買賣合約下的未付款項(xiàng)向其（指四川長(zhǎng)虹佳華信息產(chǎn)品有限責(zé)任公司）客戶提出的申索。商湯表示，該報(bào)告中所引述的與該案件相關(guān)的內(nèi)容為未獲相關(guān)法院采納的被告抗辯意見(jiàn)，而相關(guān)法院已裁定被告敗訴。

基于此，商湯認(rèn)為，做空?qǐng)?bào)告中基于上述兩起案件的推測(cè)沒(méi)有根據(jù)。

同時(shí)，灰熊在報(bào)告中認(rèn)為商湯刻意隱瞞關(guān)聯(lián)方。而商湯回應(yīng)稱，公司從未與該報(bào)告中所列“未披露本公司關(guān)聯(lián)方”的公司進(jìn)行任何須予以披露的交易。商湯表示，據(jù)其進(jìn)一步了解，該等公司均為不活動(dòng)公司或并無(wú)實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的公司。“本公司亦強(qiáng)調(diào)其已遵守上市規(guī)則項(xiàng)下有關(guān)關(guān)聯(lián)交易的適用披露規(guī)定。因此，該報(bào)告內(nèi)有關(guān)未披露關(guān)聯(lián)交易的推測(cè)并無(wú)根據(jù)。”

針對(duì)商湯內(nèi)部人士以及大股東急于拋售股票套現(xiàn)離場(chǎng)，商湯回應(yīng)稱，該報(bào)告中有關(guān)商湯執(zhí)行董事兼控股股東湯曉鷗出售股份的推測(cè)并無(wú)依據(jù)。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 靳水平 攝