每經(jīng)記者｜程雅    每經(jīng)編輯｜文多    

9月14日晚，電科院（SZ300215，股價(jià)5.01元，市值37.99億元）披露公告，鑒于公司多位董事及董事長(zhǎng)宋靜波辭職，公司已選舉出新任董事，現(xiàn)階段經(jīng)營急需回歸正軌，現(xiàn)選舉胡醇擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。

此前，胡醇重新執(zhí)掌電科院后，公司不少高管請(qǐng)辭。9月12日，電科院召開臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行補(bǔ)選，而隨著董事會(huì)成員更新，胡醇也重新取得了董事長(zhǎng)一職。

兩董事質(zhì)疑其履職能力

經(jīng)胡醇提名及股東大會(huì)審議，電科院的董事會(huì)迎來了新鮮血液。

董事會(huì)成員更新后，立馬召開董事會(huì)選舉胡醇重新?lián)喂径麻L(zhǎng)。據(jù)公告，電科院于9月14日召開第五屆董事會(huì)第十七次會(huì)議，審議通過了聘任胡醇擔(dān)任董事長(zhǎng)、魏繼華擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)、許冬冬代為履行董秘職責(zé)、吉熙玥擔(dān)任總經(jīng)理、陳鳳林為副總經(jīng)理等7項(xiàng)議案。

上述議案均以7票同意、2票反對(duì)的結(jié)果審議通過，反對(duì)票均由董事董永升、馬健所投。

為什么投票反對(duì)選舉胡醇為公司董事長(zhǎng)？他們認(rèn)為，胡醇作為前任董事長(zhǎng)，在離任時(shí)并未將相關(guān)印章移交給新任董事長(zhǎng)并帶離公司，給公司正常業(yè)務(wù)經(jīng)營和公司治理造成不利影響。另外，其此前長(zhǎng)期不在國內(nèi)，也未被告知其任職后的工作地點(diǎn)和工作方式，無法判斷能否正常履職。

對(duì)于魏繼華，二人反對(duì)理由是：魏繼華無擔(dān)任上市公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的經(jīng)驗(yàn)；不具備檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)；此前未在電科院有過任職經(jīng)歷；2021年9月至今無工作經(jīng)歷。因此，其工作經(jīng)歷和背景無法證明其有能力空降至一家公眾公司擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)這一重要職務(wù)。

他們還表示，許冬冬不具備檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，此前未在公司任職，且在天晟新材擔(dān)任董事會(huì)秘書期間因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)而被深交所給予通報(bào)批評(píng)處分；吉熙玥、陳鳳林也沒有擔(dān)任相應(yīng)職務(wù)的能力。

公司近期人事變動(dòng)頻繁

與此次重新回歸不同，今年1月份，同樣是一場(chǎng)董事會(huì)，胡醇的董事長(zhǎng)一職被罷免。當(dāng)時(shí)，獨(dú)立董事趙怡超對(duì)相關(guān)議案提出反對(duì)意見，同時(shí)提到，更換董事長(zhǎng)的背景是胡德霖與胡醇父子間的矛盾。

胡醇被罷免后，不認(rèn)可該會(huì)議結(jié)果，未曾交出公司的印章，同時(shí)也與上市公司間展開了一場(chǎng)互相起訴的拉鋸戰(zhàn)。

5月3日，胡德霖去世。電科院稱：“胡德霖所持的公司股份將按相關(guān)法律法規(guī)辦理繼承手續(xù)。”

后根據(jù)公司披露，胡德霖妻子李崇珠通過夫妻共有財(cái)產(chǎn)分配及繼承，依法取得胡德霖生前持有的電科院1.79億股股份，占公司總股本的23.55%。而后，李崇珠又將上述股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給兒子胡醇。至此，這場(chǎng)風(fēng)波才告一段落。

但隨后，公司董秘劉丹丹、職工代表監(jiān)事陳鳳亞、董事長(zhǎng)宋靜波、財(cái)務(wù)總監(jiān)劉明珍、獨(dú)立董事馬勇、總經(jīng)理李杰等人紛紛申請(qǐng)辭職。

為了填補(bǔ)職位空缺，胡醇提請(qǐng)召開2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)補(bǔ)選董事會(huì)成員。根據(jù)9月12日晚電科院披露的股東大會(huì)表決結(jié)果，選舉陳鳳林、許冬冬、顧軍為董事，趙怡超、陳松、朱中一為獨(dú)立董事的議案均獲得通過。