每經(jīng)記者｜朱成祥    每經(jīng)編輯｜文多    

6月25日晚，龍芯中科（SH688047，股價134.87元，市值541億元）披露關(guān)于仲裁事項進展的公告，公司從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發(fā)的《部分最終裁決書（HKIAC/PA 21030）》。在芯聯(lián)芯提出的7項仲裁主張中，6項被駁回，1項被判定為尚待解決事項。

6月26日上午，芯聯(lián)芯向《每日經(jīng)濟新聞》記者提供了《就香港國際仲裁中心仲裁庭仲裁的意見》（以下簡稱意見）。在該意見中，芯聯(lián)芯稱：“裁決中的認(rèn)定，芯聯(lián)芯期待龍芯中科作為科創(chuàng)板上市公司，在監(jiān)管規(guī)則的要求下以及承擔(dān)對社會的責(zé)任下，會進行充分、詳實的披露。”

6月26日，芯聯(lián)芯工作人員通過微信對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“龍芯中科的CPU的IP核，大部分都是基于MIPS架構(gòu)研發(fā)的。龍芯所謂的自研IP，如果指的是CPU IP內(nèi)核的話，那么基本都是基于MIPS架構(gòu)開發(fā)。”

“龍芯的3A5000 CPU IP核之后的新內(nèi)核，是基于LoongArch架構(gòu)開發(fā)。不過LoongArch架構(gòu)是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)，還有待法院（北京高院）進一步審理。”其補充表示。

6月26日、27日，龍芯中科股價累計下跌2.82%。

裁決內(nèi)容各執(zhí)一詞

據(jù)龍芯中科公告，2021年2月，Prestige Century Investments Limited（以下簡稱“第一申請人”）和CIP United Company Limited（上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司，即芯聯(lián)芯）向香港國際仲裁中心提起了其與龍芯中科之間有關(guān)MIPS技術(shù)許可合同糾紛的仲裁。

其中，芯聯(lián)芯提出了7項仲裁主張。芯聯(lián)芯在仲裁中提出了龍芯中科違反與MIPS Tech,LLC（以下簡稱“MIPS公司”）簽署的技術(shù)許可合同，存在：1.使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的MIPS技術(shù)；2.產(chǎn)品對MIPS架構(gòu)進行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更；3.在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)；4.未返還保密信息；5.少報版稅；6.未經(jīng)同意將技術(shù)再授權(quán)給其他方；7.泄露保密信息。

龍芯中科指出，對于芯聯(lián)芯提出的上述7項仲裁主張，除第5項為尚待解決事項外，其余6項仲裁主張全部被駁回。

芯聯(lián)芯卻認(rèn)為，龍芯中科公告中存在誤導(dǎo)公眾和監(jiān)管的嫌疑，芯聯(lián)芯還就“具體裁決內(nèi)容”進行澄清。芯聯(lián)芯認(rèn)為，仲裁中7點主張中最為核心的是：芯聯(lián)芯的授權(quán)主地位、收費全權(quán)（含罰金）和審計權(quán)已概括重點要求，獲得仲裁庭支持。

龍芯中科公告顯示：針對第5項，裁決書認(rèn)定MIPS公司將其與龍芯中科于2011年簽署的MIPS技術(shù)許可合同（簡稱“2011年協(xié)議”）轉(zhuǎn)讓給第一申請人的行為有效，申請人有權(quán)獲得自2017年2月7日起龍芯中科為使用MIPS技術(shù)應(yīng)支付但尚未支付的版稅以及按合同約定計算的相應(yīng)延遲支付費用。同時，裁決書指出：根據(jù)仲裁庭的調(diào)查結(jié)果，龍芯中科沒有犯錯且未造成損害，其所應(yīng)做的是支付未付版稅以及適當(dāng)金額的延遲支付費用。

芯聯(lián)芯認(rèn)為，裁決確認(rèn)了芯聯(lián)芯于2018年12月起承接MIPS公司在中國大陸的獨占權(quán)利人地位，有執(zhí)行對被授權(quán)人龍芯中科的運營權(quán)利；同時確認(rèn)了龍芯中科作為芯聯(lián)芯的MIPS技術(shù)被授權(quán)方應(yīng)合規(guī)合法。龍芯中科如繼續(xù)使用MIPS技術(shù)，應(yīng)在合規(guī)合法并且不違約的前提下履行相關(guān)合同義務(wù)，這些義務(wù)包括向芯聯(lián)芯支付欠繳的權(quán)利金和延期罰金，以及雙方協(xié)議后進行審計等。

芯聯(lián)芯：認(rèn)可版稅金額

對于該裁決對上市公司的影響，龍芯中科表示，截至2023年3月31日，涉及版稅為2323.70萬元（不含稅），公司均已計提；相關(guān)延遲支付費用及仲裁費用的金額尚需進一步確認(rèn)。

對于自研IP是否涉及MIPS技術(shù)以及版稅金額是否為裁決書確定金額，6月26日，龍芯中科工作人員在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，將會書面回復(fù)。不過截至6月27日14點截稿時，記者尚未收到公司的書面回復(fù)。

據(jù)龍芯中科早前發(fā)布的招股書，芯聯(lián)芯主要主張發(fā)行人違反了發(fā)行人與MIPS公司于2011年和2017年簽署的MIPS技術(shù)許可合同等約定，存在未經(jīng)授權(quán)使用MIPS技術(shù)、未經(jīng)授權(quán)修改MIPS技術(shù)、協(xié)議到期后繼續(xù)使用MIPS技術(shù)、少報版稅等行為。

芯聯(lián)芯提出的仲裁請求主要包括要求確認(rèn)發(fā)行人存在違約行為，要求發(fā)行人停止制造、銷售與MIPS技術(shù)有關(guān)的產(chǎn)品，禁止使用、修改、轉(zhuǎn)授權(quán)或以其他方式處理MIPS技術(shù)等，賠償各類損失、相關(guān)利息和全部仲裁費用等。

在6月25日晚的公告中，龍芯中科表示，公司在研發(fā)初期選擇MIPS指令系統(tǒng)，主要因為MIPS指令系統(tǒng)相對具有較高的開放程度。龍芯中科從MIPS公司獲得MIPS指令系統(tǒng)授權(quán)，但龍芯中科研制的所有CPU IP核均為全自主研發(fā)。公司已于2020年發(fā)布龍芯自主指令系統(tǒng)LoongArch并已陸續(xù)推出基于LoongArch的自主知識產(chǎn)權(quán)芯片產(chǎn)品。LoongArch不包含MIPS指令系統(tǒng)的內(nèi)容，亦無需取得MIPS公司任何授權(quán)許可。

此外，對于版稅金額，芯聯(lián)芯方面表示認(rèn)可，并表示：“還需要加上增值稅6%，以及l(fā)ate payment罰金。”

對于是否需要進一步審計，芯聯(lián)芯提供的前述意見顯示：香港國際仲裁中心同意龍芯中科應(yīng)當(dāng)接受審計。

封面圖片來源：視覺中國