近日，“廣州地鐵不強(qiáng)制要求戴口罩”沖上了微博熱搜。 3月29日據(jù)南方都市報(bào)“N視頻”報(bào)道，走訪發(fā)現(xiàn)對(duì)于部分不戴口罩進(jìn)入廣州地鐵的乘客，工作人員會(huì)提醒其戴好口罩。但仍有部分乘客乘坐地鐵時(shí)沒(méi)有戴口罩。較多市民認(rèn)為地鐵空間人多密閉，目前仍需自覺(jué)戴好口罩，做好個(gè)人防護(hù)。 地鐵工作人員稱：在地鐵內(nèi)倡導(dǎo)大家戴好口罩，但不作強(qiáng)制要求。 香港特區(qū)行政長(zhǎng)官李家超2月28日宣布，從3月1日起解除香港所有場(chǎng)所的“口罩令”，在室內(nèi)、戶外及乘坐公共交通工具時(shí)均不用戴口罩。此前，澳門特區(qū)政府宣布2月27日取消戶外口罩令。 世衛(wèi)組織17日表示，今年有望不再將新冠疫情列為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。 張文宏：佩戴口罩可成為非強(qiáng)制性措施 據(jù)第一財(cái)經(jīng)，國(guó)家傳染病醫(yī)學(xué)中心、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏3月25日在廣州受邀出席2023亞洲青年領(lǐng)袖論壇時(shí)表示：“人類已經(jīng)全面建立起對(duì)新冠疫情的免疫屏障，我們離走出公共衛(wèi)生突發(fā)事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)該為時(shí)不遠(yuǎn)?！? 張文宏認(rèn)為，疫情發(fā)展到現(xiàn)階段，佩戴口罩已經(jīng)可以成為非強(qiáng)制性的措施?！笆佬l(wèi)組織也已經(jīng)釋放了終結(jié)新冠作為公共衛(wèi)生突發(fā)事件的信號(hào)?！? 世衛(wèi)：今年有望不再將新冠列為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件 澎湃新聞，世衛(wèi)組織官網(wǎng)顯示，在17日的新聞發(fā)布會(huì)上，世衛(wèi)總干事譚德塞表示，世界“現(xiàn)在的情況肯定比大流行期間的任何時(shí)候都要好得多”。他解釋稱，過(guò)去四周每周報(bào)告的死亡人數(shù)首次“低于三年前我們第一次使用‘大流行’（pandemic）一詞時(shí)”。 “我有信心，我們可以在今年內(nèi)宣布，新冠作為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件正式結(jié)束?！辈贿^(guò)，譚德塞也補(bǔ)充稱，目前我們還沒(méi)到那一步。上周，仍有超過(guò)5000人死亡報(bào)告。對(duì)于一種可以預(yù)防和治療的疾病來(lái)說(shuō)，5000人太多了。 世衛(wèi)組織突發(fā)衛(wèi)生事件規(guī)劃執(zhí)行主任瑞安也在發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“我認(rèn)為，我們已接近可以把新冠視為季節(jié)性流感一樣的疾病?！? 世衛(wèi)組織于2020年1月30日宣布新冠為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，這是世衛(wèi)組織的最高級(jí)別警報(bào)。當(dāng)年3月11日，該組織宣布將新冠疫情定性為全球“大流行”。今年3月11日，也是世衛(wèi)將新冠定性為“大流行”的三周年。 媒體：坐地鐵是否強(qiáng)制戴口罩，還是明確點(diǎn)好 3月29日，南方都市報(bào)發(fā)布文章《坐地鐵是否強(qiáng)制戴口罩，還是明確點(diǎn)好》。 文中稱，近期有關(guān)坐地鐵是否需要戴口罩的話題引起部分群眾熱議。南都、N視頻記者走訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)于部分不戴口罩進(jìn)入地鐵的乘客，工作人員會(huì)提醒其戴好口罩。但仍有部分乘客乘坐地鐵時(shí)沒(méi)有戴口罩。較多市民認(rèn)為地鐵空間人多密閉，目前仍需自覺(jué)戴好口罩，做好個(gè)人防護(hù)。地鐵工作人員稱：在地鐵內(nèi)倡導(dǎo)大家戴好口罩，但不作強(qiáng)制要求。地鐵工作人員的采訪能不能代表地鐵的態(tài)度，還不好說(shuō)。 可見(jiàn)，社會(huì)上對(duì)于坐地鐵要不要戴口罩還是相當(dāng)在意的。如果按照詞語(yǔ)本身的意思，只是倡導(dǎo)而非強(qiáng)制，就意味著公眾擁有選擇權(quán)，可以根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇戴或不戴。但在社會(huì)的某些特定語(yǔ)境，“倡導(dǎo)”是個(gè)漂亮話，明面上倡導(dǎo)，實(shí)際上帶有軟強(qiáng)制的意思。所以，既然有人開(kāi)了個(gè)頭，倒不如把強(qiáng)制與否說(shuō)得清楚些為好。 從網(wǎng)友的反饋看，各地的公交地鐵在要不要戴口罩上做法也不一，例如有網(wǎng)友說(shuō)“東莞地鐵已經(jīng)可以不戴了”“深圳地鐵差不多一個(gè)月前就沒(méi)人管戴不戴口罩了”“成都地鐵早就不強(qiáng)制了”等等。所以，既然社會(huì)對(duì)這個(gè)話題如此關(guān)注，還是明確“倡導(dǎo)”究竟怎么理解為好。在實(shí)際體驗(yàn)上，一些地鐵站點(diǎn)的工作人員的確還是要求進(jìn)站乘客戴好口罩。 當(dāng)然，社會(huì)生活也有管理的尺度，網(wǎng)友所反映的那些城市，也未必明確表明可以不戴口罩了，只不過(guò)是在實(shí)際中默認(rèn)允許了某些做法，這同樣是一種信號(hào)，也是一種明確規(guī)則的做法。 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自南方都市報(bào)、澎湃新聞、第一財(cái)經(jīng)