每經(jīng)記者｜吳治邦    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

《每日經(jīng)濟新聞》在今年中秋節(jié)前刊發(fā)了《金龍機電副總經(jīng)理被采取強制措施 或涉興科電子業(yè)績補償案》的報道。

9月18日午間，深交所對戚一統(tǒng)(金龍機電副總經(jīng)理)被采取強制措施及報道所涉及的事項發(fā)出關(guān)注函，重點關(guān)注戚一統(tǒng)被抓一事的進展、興科電子業(yè)績補償追索的措施、興科電子與金龍集團的資金往來情況等。

記者注意到，興科電子業(yè)績補償一事牽動著多方神經(jīng)，一方面金龍機電正就業(yè)績補償問題對興科電子原股東林黎明提起訴訟及財產(chǎn)保全；另一方面因林黎明所持有的正泰集團股權(quán)被凍結(jié)引得正泰集團急忙澄清回應。

深交所五問金龍機電

事實上，圍繞興科電子業(yè)績補償一事，深交所及浙江證監(jiān)局已經(jīng)多次向金龍機電發(fā)函關(guān)注。如6月11日晚間，公司披露的公告顯示，監(jiān)管部門要求金龍機電積極采取措施, 督促林黎明盡快履行業(yè)績補償義務，切實保障公司與投資者的合法權(quán)益。而從此次關(guān)注函的內(nèi)容來看，創(chuàng)業(yè)板公司管理部對于興科電子業(yè)績情況，主要拋出了以下五個問題。

第一，對于戚一統(tǒng)的任職情況，監(jiān)管部門要求詳細說明戚一統(tǒng)在公司及興科電子任職期間主要的崗位職責、工作內(nèi)容、是否涉及興科電子的經(jīng)營管理，上市公司了解到其被采取強制措施的進展，戚一統(tǒng)無法履職是否對經(jīng)營運作造成重大影響以及采取的應對措施。

第二，針對林黎明業(yè)績補償一事，監(jiān)管部門要求金龍機電說明，在林黎明拒絕業(yè)績補償后的訴訟進展、公司已采取及未來擬采取的保障措施。

第三，圍繞《興科電子2018年業(yè)績承諾完成情況說明》的公告，監(jiān)管們拋出了三個問題：詳細列示興科電子2018年度應收賬款、其他應收款的具體情況及公司采取的追償措施；核實興科電子的交易對手方與金龍集團及其大股東、上市公司股東及董監(jiān)高人員、興科電子原股東及董監(jiān)高人員是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、是否曾經(jīng)發(fā)生過業(yè)務往來；詳細說明興科電子壞賬準備計提的依據(jù)及合理性。

第四，對于報道所提及的興科電子與金龍集團資金往來一事，監(jiān)管部門要求金龍機電詳細列表說明興科電子與金龍集團的資金往來情況，包括往來時間、業(yè)務背景、交易目的、交易的必要性及合理性、交易價格的公允性。

第五，監(jiān)管部門要求上市公司方面說明其他需要說明的情況。

業(yè)績補償成保殼關(guān)鍵

結(jié)合《每日經(jīng)濟新聞》記者此前刊發(fā)的《爆雷子公司成了金龍機電保殼“良藥”追討補償款背后有個長長的故事》一文，據(jù)相關(guān)財務人士分析，在巨額虧損、控股股東持股連遭凍結(jié)、控制權(quán)撲朔迷離等情況下，追索業(yè)績補償將成為金龍機電保殼的關(guān)鍵。

據(jù)金龍機電2019年9月16日晚間的公告，因2017年度、2018年度連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負值，若公司2019年度經(jīng)審計的凈利潤仍為負值，則會因出現(xiàn)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第13.1.1條第（一）項上市公司出現(xiàn)最近三年連續(xù)虧損的情形，股票可能被深圳證券交易所暫停上市。

財務數(shù)據(jù)進一步顯示，2017年金龍機電虧損4.19億元，2018年虧損更是達到驚人的24億元，2019年上半年繼續(xù)虧損2898萬元，這意味著這家昔日市值逾300億元的溫州明星企業(yè)正站在退市的邊緣。

此外，記者注意到，興科電子業(yè)績補償一事牽動著多方神經(jīng)，一方面金龍機電面臨著保殼的壓力；另一方面因林黎明所持有的正泰集團股權(quán)被凍結(jié)引得正泰集團急忙澄清回應：凍結(jié)系股東個人投資行為所致，不會影響公司正常經(jīng)營活動。

對于金龍機電的保殼進展，記者致電金龍機電證券部，但其電話一直無人接聽。