雖然有了一個(gè)判決結(jié)果，“王老吉”之爭(zhēng)仍在繼續(xù)。

2018年7月28日，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（600332.SH，下稱“白云山”）關(guān)于控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（下稱“廣藥集團(tuán)”）與加多寶系列公司之間的一審判決公告，宣告廣藥集團(tuán)與加多寶之間長(zhǎng)達(dá)8年之久的“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)，進(jìn)入一個(gè)新的階段。

14.4億元巨額賠償金

廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》【（2014）粵高法民三初字第1號(hào)】顯示：

廣東加多寶飲料食品有限公司（下稱“廣州加多寶”）、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣1，440，557，200元。

在起訴書中，廣藥集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求賠償金額是29億元人民幣，目前廣東省高級(jí)人民法院判令加多寶系列公司賠償金額大約是廣藥集團(tuán)訴賠金額的一半。盡管如此，14.4億元人民幣的巨額賠償金也為國(guó)內(nèi)商標(biāo)糾紛案件中罕見。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者向王老吉的運(yùn)營(yíng)方——廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“廣州王老吉”）詢問對(duì)此案判決態(tài)度以及是否會(huì)因判決金額不及29億元而提出上訴，廣州王老吉回復(fù)稱：

王老吉尊重法律的判決，法律對(duì)加多寶侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定，是對(duì)“王老吉”這一中華老字號(hào)品牌的進(jìn)一步保護(hù)，同時(shí)也是對(duì)低成本違法的一種警示。關(guān)于是否上訴，需請(qǐng)示上級(jí)相關(guān)部門研究后決定。

加多寶方面沒有示弱。

2018年7月27日，加多寶（中國(guó)）飲料有限公司（下稱“加多寶公司“）在官方網(wǎng)站上對(duì)廣東省高院的一審判決刊出聲明：

2018年7月25日，我們收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)訴加多寶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的一審判決。加多寶不服該一審判決，并立即向最高人民法院提起上訴，該一審判決不會(huì)生效。

我們堅(jiān)持認(rèn)為，廣藥和加多寶雙方在2010年5月2日至2012年5月19日期間，是合作關(guān)系，并依據(jù)協(xié)議履行義務(wù)享受權(quán)利，加多寶根本不存在所謂侵權(quán)問題。關(guān)于雙方的合作關(guān)系，最高人民法院2017年8月16日對(duì)紅罐裝潢案的判決（案號(hào)：【2015】民三終字第3號(hào)）中作了充分表述和認(rèn)定，共享紅罐裝潢的判決結(jié)果就是基于雙方多年合作背景、歷史成因及消費(fèi)者認(rèn)知。加多寶使用商標(biāo)有協(xié)議依據(jù)并支付了使用費(fèi)，在使用過程中廣藥也給予積極配合和認(rèn)可。2010年，廣藥曾出具多份函件配合加多寶在同年11月在廣州舉辦的亞運(yùn)會(huì)中開展品牌宣傳和推廣，這一期間，雙方的合作是順暢愉快的，加多寶為品牌推廣付出了艱辛努力，做了巨大投入，大大提升了品牌價(jià)值，最高人民法院【2015】民三終字第3號(hào)判決也認(rèn)定，合作期間加多寶“為王老吉品牌商譽(yù)的積累，作出了積極的貢獻(xiàn)”。

加多寶（中國(guó)）飲料有限公司，加多寶公司注冊(cè)于2004年3月，注冊(cè)資本金為1200萬美元，法定代表人為張樹容。在上述這份聲明中，其表示，加多寶已開啟了三年上市計(jì)劃。

加多寶公司的背后是香港鴻道集團(tuán)，鴻道集團(tuán)的實(shí)際控制人為被稱為“涼茶大王“的香港商人陳鴻道。在公開信息中，陳鴻道被描述為：他運(yùn)營(yíng)的紅色易拉罐裝王老吉涼茶的銷售額超過100億元人民幣，成為銷售額超越了可口可樂和百事可樂的中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)第一品牌，帶領(lǐng)王老吉成為“中華第一罐”。2016年胡潤(rùn)百富榜陳鴻道以180億財(cái)富，位居榜單第132位。

包裝專利之爭(zhēng)與行賄案

如今的涼茶市場(chǎng)上，加多寶和王老吉呈現(xiàn)雙雄爭(zhēng)霸之勢(shì)，消費(fèi)者很難區(qū)分加多寶涼茶與王老吉涼茶的區(qū)別，因?yàn)樗麄儊碜酝粋€(gè)配方，源自王老吉?jiǎng)?chuàng)始人王澤邦。

在2010年以前，香港鴻道集團(tuán)下的加多寶公司獲得授權(quán)在中國(guó)大陸運(yùn)營(yíng)王老吉涼茶飲料，加多寶公司培育了國(guó)內(nèi)涼茶消費(fèi)市場(chǎng)，把廣州涼茶推廣至全中國(guó)。一句“怕上火就喝王老吉”的經(jīng)典廣告語，一直沿用至今。

2012年廣藥集團(tuán)提起對(duì)加多寶公司的商標(biāo)侵權(quán)訴訟之后，加多寶在市場(chǎng)上推出紅罐涼茶——加多寶。

在失去王老吉的運(yùn)營(yíng)授權(quán)之后，廣州加多寶對(duì)廣州王老吉就紅罐包裝專利提起了反訴。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)拿到的最高人民法院民事判決書【（2015）民三終字第2號(hào)】顯示了雙方較量過程中很多細(xì)節(jié)。

香港鴻道集團(tuán)在2010年之前運(yùn)營(yíng)紅罐王老吉合法合理，沒有侵權(quán)，但因?yàn)殛慀櫟赖男匈V導(dǎo)致后來續(xù)簽的一直到2020年的王老吉授權(quán)加多寶公司運(yùn)營(yíng)合同無效。但是在運(yùn)營(yíng)期間，香港鴻道集團(tuán)和加多寶公司，改良設(shè)計(jì)出紅罐王老吉涼茶，并在市場(chǎng)上熱賣。

加多寶方面認(rèn)為自己享有紅罐王老吉的包裝裝潢專利，在失去王老吉品牌授權(quán)后，王老吉就不能使用紅罐包裝。

最高院的判決書顯示：

1997年2月13日，鴻道集團(tuán)與王老吉商標(biāo)的原所有人廣州羊城藥業(yè)股份有限公司王老吉食品飲料分公司（下稱“羊城藥業(yè)”）簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，約定羊城藥業(yè)許可鴻道集團(tuán)及其投資企業(yè)獨(dú)家使用王老吉商標(biāo)生產(chǎn)紅色罐裝涼茶。2000年5月2日，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)簽訂《商標(biāo)許可協(xié)議》，許可條件與上述協(xié)議基本相同。加多寶公司為鴻道集團(tuán)在廣東東莞獨(dú)資設(shè)立的全資子公司，負(fù)責(zé)紅罐王老吉涼茶的生產(chǎn)和銷售。1997年6月14日，陳鴻道取得紅罐王老吉涼茶外觀設(shè)計(jì)專利，并許可加多寶公司實(shí)施，用于生產(chǎn)王老吉涼茶。紅罐王老吉涼茶的產(chǎn)品配方也屬于加多寶公司所有。

2012年6月3日，廣州王老吉在北京八達(dá)嶺水關(guān)長(zhǎng)城舉行紅罐王老吉涼茶新裝上市慶典，公開銷售其生產(chǎn)的紅罐“王老吉”涼茶，其產(chǎn)品的外包裝與加多寶公司生產(chǎn)的紅罐王老吉涼茶產(chǎn)品非常類似。

為了打贏官司，陳鴻道還搬來香港設(shè)計(jì)師潘良生作證，潘良生聲明其是新靈印刷設(shè)計(jì)公司（SUN-NINGPRINTINGDESIGNCO）獨(dú)資東主（股東的意思），其為陳鴻道設(shè)計(jì)了許多罐裝、紙盒裝、瓶裝的項(xiàng)目，紅罐王老吉包裝從1995年開始設(shè)計(jì)，1995年為第一階段設(shè)計(jì)，1996年2月為第二階段設(shè)計(jì)，1998年7月為第三階段設(shè)計(jì)。

加多寶公司希望紅罐王老吉停止生產(chǎn)銷售，但是法院判決加多寶公司的訴求不成立，紅罐王老吉的包裝裝潢與商標(biāo)是緊密結(jié)合不可分割的。

最高人民法院維持原判。市場(chǎng)上紅罐加多寶和紅罐王老吉共存，兩者分別成為目前中國(guó)最大的涼茶飲料，幾乎很難分出高下。

7月27日，有投資者通過上海交易所e互動(dòng)平臺(tái)對(duì)白云山提問，“加多寶賠償?shù)?4多億，為何對(duì)公司業(yè)績(jī)上沒有影響？”作為廣藥集團(tuán)子公司的白云山在7月24日和7月27日的公告中均有表述：“預(yù)計(jì)本次判決對(duì)本公司本期或期后利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生影響。”

目前，上述官司仍然處于上訴階段，而且賠償金額是判給廣藥集團(tuán)。

白云山的品牌負(fù)責(zé)人對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，關(guān)于此案的一切以公告為準(zhǔn)。