25日，北京證監(jiān)局發(fā)布通告，責(zé)令樂視網(wǎng)前任董事長賈躍亭于2017年12月31日前回國，切實(shí)履行公司實(shí)際控制人應(yīng)盡義務(wù)，配合解決公司問題，穩(wěn)妥處理公司風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益。

北京證監(jiān)局第二次發(fā)文 結(jié)果會(huì)有不同嗎？

這已經(jīng)是北京證監(jiān)局第二次發(fā)文要求賈躍亭回國。上一次是在今年9月13日，北京市證監(jiān)局下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》要求其見文后立即回國，妥善處置公司面臨的種種問題。

此后，也通過上市公司多次向其傳達(dá)了回國履責(zé)的要求，但一直未見其采取相關(guān)行動(dòng)。這次北京證監(jiān)局發(fā)出的通告，截止日期是12月31日。還有不到5天的時(shí)間，這一次會(huì)有不一樣的結(jié)果嗎？

專家：賈躍亭回國的可能性不大

財(cái)經(jīng)專家葉檀認(rèn)為，以現(xiàn)在的情況而言，賈躍亭回國的可能性不大。因?yàn)?月13日，北京證監(jiān)會(huì)就下發(fā)了《關(guān)于對(duì)賈躍亭的監(jiān)管關(guān)注函》，但是因?yàn)橘Z躍亭一方?jīng)]有做出任何表示，沒有向證監(jiān)部門出具相關(guān)的報(bào)告，所以才有了這次的通告。

這個(gè)通告其實(shí)是行政命令。從理論上講，賈躍亭應(yīng)該在九月份回國，但是他沒有配合。證監(jiān)部門所能做到的是行政處罰，比如不準(zhǔn)入市、罰款等。如果賈躍亭一直滯留在境外就是不回國的話，所有的這一切處罰都不會(huì)落到他的頭上。所以現(xiàn)在對(duì)于賈躍亭來說，還有不到五天的時(shí)間。雖然他自己一直表示要回國，但是實(shí)際上從九月份到現(xiàn)在，他并沒有回國。

目前，北京證監(jiān)局很關(guān)注此事，他們能做的第一步就是行政處罰。如果股民損失擴(kuò)大的話，賈躍亭應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。如果賈躍亭有違法行為，他將被移交給公安機(jī)關(guān)。這些都是行政監(jiān)管部門能做的。至于法院，已經(jīng)兩次將賈躍亭列為失信被執(zhí)行人名單。

12月11日，賈躍亭因拖欠平安證券4.79億元被北京市三中院列為失信被執(zhí)行人；

12月14日，賈躍亭又因拖欠華福證券3.3億元再次被北京市三中院列為失信被執(zhí)行人。

目前，這些是法院和證監(jiān)部門現(xiàn)在所能做的事情，但是顯然對(duì)于身處境外的賈躍亭來說，約束力并不大。那么，如果賈躍亭一直待在美國不回國，我們能不能采取一定的措施，迫使他回國呢？

如何讓賈躍亭回國？

辦法并非沒有。從本質(zhì)上來說，賈躍亭的問題屬于民事糾紛范疇。也就是說，局限于其個(gè)人與債權(quán)人之間的民事糾紛，尚還不涉及刑事問題，也就不存在相關(guān)的引渡措施。所以，法律專家認(rèn)為，目前最好的辦法就是讓債權(quán)人在國內(nèi)對(duì)賈躍亭本人發(fā)起訴訟。這樣一來，法院一定會(huì)通知被告人參與開庭。而為了使判決更加符合自身的利益，當(dāng)事人都會(huì)選擇出庭。這是促使其回國的方法之一。

當(dāng)然，在這一過程中，不排除賈躍亭本人不親自出庭，委托別人代出庭。但別忘了，我們的最終目的，無非是想要他為自己的行為付出一定的法律代價(jià)，而這一愿望，法院的判決在很大程度上有助于實(shí)現(xiàn)。

對(duì)賈躍亭轉(zhuǎn)移到美國的財(cái)產(chǎn) 怎么執(zhí)行？

可是，賈躍亭的財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到美國去了，我們還怎么對(duì)他實(shí)施裁決呢？這里主要涉及到一個(gè)司法主權(quán)的問題。

從現(xiàn)實(shí)情況來看，目前賈躍亭身處美國。在美國，我們沒有司法管轄權(quán)和司法執(zhí)行權(quán)，而兩國之間也沒有民商法的司法協(xié)助條約，確實(shí)是一個(gè)不小的問題。

但是根據(jù)《民事訴訟法》第二百八十條，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求外國法院承認(rèn)和執(zhí)行。

也就是說，如果我國的法院針對(duì)賈躍亭做出了判決，那么中國法院可以拿著這判決，去被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地，請(qǐng)求該地的司法機(jī)構(gòu)協(xié)助執(zhí)行。

對(duì)方國家會(huì)同意執(zhí)行嗎？難度比較大，但也不是沒有先例。據(jù)悉，目前已經(jīng)有中國法院基于互惠原則承認(rèn)了美國法院的判決，美國加州法院之前也曾承認(rèn)和執(zhí)行過中國法院的判決。不過，跨國的法律問題畢竟比較復(fù)雜，具體還要看涉及美國的哪個(gè)州。目前美國共有6個(gè)州保留了與中國的互惠原則，至于剩下的那些，則要按照普通法的程序?qū)χ袊ㄔ旱呐袥Q重新審理。

從這一點(diǎn)上來看，賈躍亭想要待在美國高枕無憂，也并非萬全之策。

不過，不管怎么說，在不少業(yè)內(nèi)人士看來，雖然民間由于追債，跑路出國的現(xiàn)象比較常見，但是像賈躍亭這種，既涉及個(gè)人欠款，又涉及企業(yè)欠款，還能在不被限制出境的情況下，以尋找投資為借口出國滯留不歸，最后引來監(jiān)管部門通告的情況，此前幾乎沒有。從這一角度來看，賈躍亭一案可能會(huì)被寫入我國資本市場(chǎng)的課本中，成為經(jīng)典案例。