每經(jīng)編輯｜熊錦秋    

熊錦秋

6月9日，欣泰電氣發(fā)布《轉(zhuǎn)興業(yè)證券關(guān)于設(shè)立欣泰電氣欺詐發(fā)行先行賠付專項(xiàng)基金的公告》，興業(yè)證券出資5.5億元設(shè)立先行賠付專項(xiàng)基金。筆者認(rèn)為，這有利于投資者盡快獲得造假上市賠償，但估計(jì)總體獲賠金額較為有限，投資者應(yīng)從本案汲取深刻教訓(xùn)。

本次賠償對象包括一級市場、二級市場適格投資者。由于一級市場投資者絕大多數(shù)都會在新股上市后拋售，因此賠償對象大多是二級市場投資者。

按公告，二級市場適格投資者包括：自欣泰電氣上市之日起至2015年11月26日期間買入股票，且在此之后因賣出或者持續(xù)持有股票至退市，扣減市場風(fēng)險(xiǎn)因素所致?lián)p失后仍存損失的；自2015年11月27日起至2015年12月10日期間買入股票，且在此之后因賣出股票或者因持續(xù)持有股票至退市，扣減市場風(fēng)險(xiǎn)因素所致?lián)p失后仍存損失的。

之所以如此確定賠償對象，是因?yàn)榘匆?guī)定，在虛假陳述揭露日或者更正日及以后進(jìn)行的投資，不在虛假陳述賠償之列。欣泰電氣于2015年11月27日開市前發(fā)布《關(guān)于對以前年度重大會計(jì)差錯(cuò)更正與追溯調(diào)整的公告》，該日是虛假陳述的第一次更正日；2015年12月10日收市后發(fā)布《關(guān)于2015年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告會計(jì)差錯(cuò)更正的公告》，該日是虛假陳述第二次更正日。由此推知，新股上市后買入但在2015年11月26日及之前就賣出的二級市場投資者，以及2015年12月10日之后買入的二級市場投資者，都沒有資格獲得賠償。

欣泰電氣2014年1月27日上市后，到2015年6月1日沖高到最高位63.67元，隨后隨大勢下跌。應(yīng)該說在2015年大牛市頂峰期間買入的投資者損失慘重，但這部分人持股很可能在2015年11月26日之前就賣出，因此沒有資格獲賠。隨著這部分籌碼后來頻繁換手，新接手的投資者持股成本逐漸降低，直到虛假陳述第一次更正日之前仍持有股票，這時(shí)投資者有資格獲償，但因?yàn)槠涑止沙杀究赡茌^低，因此損失不大，所獲賠償可能較為有限。

最令人遺憾的是，2015年12月10日（虛假陳述第二次更正日）之后仍然買入的投資者，它們沒有資格獲得賠償。所幸的是，欣泰電氣在虛假陳述第一次更正日沒有將之前所有虛假陳述合盤托出，而是在2015年12月10日才對2015年中報(bào)會計(jì)差錯(cuò)發(fā)布更正公告，由此在第一次更正日與第二次更正日期間買入公司股票的投資者，得以逃出生天、有資格獲償。

投資者在虛假陳述揭露日或更正日之后仍然投機(jī)買入，其實(shí)充當(dāng)?shù)氖桥诨医巧？梢约傧胍幌拢绻?015年12月10日之后，欣泰電氣股價(jià)直接歸零，那么有關(guān)主體所需賠償?shù)目偨痤~，基本接近截至該日欣泰電氣的流通股總市值（10多億元）。

但令人啼笑皆非的是，2015年12月10日之后，公司股價(jià)不僅沒有下跌，反而上漲，一直漲到2015年12月29日，期間換手率超過100%，此后股價(jià)也基本在10元以上盤整。這就形成如下結(jié)果：原來符合獲償條件的適格投資者將股票高價(jià)轉(zhuǎn)手給新介入的投資者，適格投資者賬面基本沒有虧損、獲償金額很少；而新介入的投資者由于是更正日之后買入，沒有資格獲賠，那么券商總體賠償金額極為有限。筆者斗膽估計(jì)或不會超過2億元，新介入的投資者成為“冤大頭”。

筆者在此提醒廣大中小投資者，一旦上市公司虛假陳述在全國范圍發(fā)行或者播放的報(bào)刊、電臺、電視臺等媒體上被揭露，或者上市公司自行公告更正財(cái)報(bào)等，投資者就應(yīng)堅(jiān)決規(guī)避，因?yàn)榇撕竺つ拷槿氲耐顿Y者不能獲賠。

而在監(jiān)管制度層面也應(yīng)反思。2013年11月《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》規(guī)定：發(fā)行人應(yīng)承諾，招股書有重大虛假陳述將依法回購首發(fā)新股?，F(xiàn)在欣泰電氣沒有能力履行承諾，而興業(yè)證券也明確指出對回購不承擔(dān)責(zé)任，相關(guān)制度可能淪為空文。

筆者建議應(yīng)堵上制度漏洞，今后可規(guī)定保薦人對回購承諾承擔(dān)連帶責(zé)任，由此才可督促保薦人更加勤勉盡責(zé)。

（作者為資本市場專業(yè)評論人）