2月6日，媒體紛紛援引深圳法院裁定書報(bào)道寶能系增持萬科股票行為無效。對(duì)此專業(yè)律師對(duì)新浪財(cái)經(jīng)解讀，該報(bào)道并不涉及判決結(jié)果，僅僅是法院受理案件之后的管轄權(quán)異議程序。

6日晚，中國裁判文書網(wǎng)獲得的法院文書顯示，“深圳法院裁定鉅盛華、前海人壽、南方資本、泰信基金、西部利得等五家公司增持萬科股票行為無效”為誤傳，許峰律師對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示：是個(gè)管轄權(quán)異議的裁定，該報(bào)道并不涉及判決結(jié)果，也看不出判決結(jié)果為何，僅僅是法院受理案件之后的管轄權(quán)異議程序。

專用術(shù)語介紹：僅以民事裁定書和民事判決書為例，進(jìn)行區(qū)分解釋如下：

1、判決解決的是案件的實(shí)體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項(xiàng)；

2、裁定發(fā)生于訴訟的各個(gè)階段，一個(gè)案件可能有多個(gè)裁定；判決在案件審理終結(jié)時(shí)作出；

3、裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式；

4、除不予受理、對(duì)管轄權(quán)的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準(zhǔn)上訴；一審判決可以上訴。