《證券日報》基金新聞部注意到，主力機構(gòu)自1月26日便持續(xù)拋售民生銀行，10天有9天凈賣出，主力資金合計凈流出31.29億元

■本報記者 趙學毅

上周，本來因安邦保險不斷增持的“利好”而廣受關(guān)注的民生銀行，突然猝變，遭遇自1996年成立以來最大的高層震動：行長毛曉峰被帶走協(xié)助調(diào)查。1月31日，民生銀行發(fā)布行長辭職公告，稱毛曉峰因其個人原因辭去民生銀行董事、行長及董事會相關(guān)專門委員會職務，由洪崎董事長代行行長職責。

民生銀行人事“黑天鵝”突然飛出，驚擾到A股市場。據(jù)《證券日報》基金新聞部（官方微博微信：證券日報微基金）記者觀察，2月2日，民生銀行A股股價應聲下跌，當日最大跌幅為6.55%，截至2月6日收盤，該股在2月份第一周下累計下跌4.22%。重倉該股的192只基金，在5個交易日持股市值蒸發(fā)超過7億元，今年以來更是浮虧近34億元。

“民生銀行行長的變故，確實讓機構(gòu)投資者寢食難安，不過從這一周的股價表現(xiàn)看，也算是有驚無險，好于市場預期。”北京一金融業(yè)證券分析師對《證券日報》基金新聞部記者表示。記者同時發(fā)現(xiàn)，機構(gòu)對民生銀行的后期走勢存有分歧。南方基金首席策略分析師楊德龍認為，這一事件對民生銀行基本面影響不大，短期內(nèi)對股價或造成沖擊，出現(xiàn)急跌正是抄底機會；而北京一大型私募基金總經(jīng)理則認為，導致民生銀行高估值的基礎不復存在，而且影響是中長期的，未來看空。

記者還注意到，以基金為首的主力機構(gòu)近10個交易日里有9天呈現(xiàn)凈拋售，僅在2月3日機構(gòu)凈買入民生銀行2.26億元。