每經(jīng)編輯｜葉檀    

每經(jīng)評(píng)論員 葉檀

山西煤老板因煤而生，因煤而滅，邢利斌、張新明、賈廷亮等煤老板的名字，為山西市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初刻上野蠻生長(zhǎng)的烙印。土豪炫富、7000萬嫁女只是小節(jié)有虧，圍繞黑金的權(quán)商關(guān)系鏈，以賄賂、槍械等手段玩轉(zhuǎn)所有資源為我所用，當(dāng)?shù)乩嫒后w鐵板一塊，共同抱緊某棵大樹大發(fā)“災(zāi)難財(cái)”，才是癥結(jié)。他們?cè)诋?dāng)?shù)亓粝碌氖黔h(huán)境難民、經(jīng)濟(jì)難民，盤根錯(cuò)節(jié)的利益鏈，以及難以洗刷的恥辱。

官員與煤老板前后銜接，互相呼應(yīng)。張新明能量之大，能夠?qū)⒎ㄔ恨k成自己的私庭，股權(quán)出售后市場(chǎng)價(jià)格上升可以借助法院以貌似合法的手段強(qiáng)行要回。剛重組成立一年半的晉能集團(tuán)董事長(zhǎng)與總經(jīng)理雙雙被調(diào)查，似乎也與張新明有無法擺脫的關(guān)系。

市場(chǎng)如此之黑，與山西煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)跡之初的血腥有關(guān)。從清末晉商開始到閻錫山執(zhí)政山西之后，山西市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中斷，更不知何為規(guī)則市場(chǎng)?！睹豪习遄允鋈辍返淖髡邉棚w曾生動(dòng)地寫下，搶煤礦時(shí)動(dòng)用武器“先打自己一槍”、“再弄死兩個(gè)人”擺平械斗的情形。煤老板就是在叢林社會(huì)的槍林彈雨中闖出來的“狼頭”，他們首先比拼的是狠，其次是智慧與人脈，最后才是經(jīng)營(yíng)能力。到現(xiàn)在為止，煤老板沒有顯示出抵御行業(yè)周期下行的能力，煤價(jià)下跌一籌莫展，樹倒猢猻散下場(chǎng)慘淡。

腐敗的官場(chǎng)不僅不能劃出底線，反而推波助瀾。9月1日《新京報(bào)》報(bào)道，一位呂梁下轄某縣官員介紹，（官商）“相互支持”，指呂梁官員競(jìng)選時(shí)找老板借款或由老板資助上位，即由老板資助官員買官；而老板遇到問題，由官員出面擺平，雙方一拍即合，監(jiān)管者與被監(jiān)管者異化為“好漢之間互相幫襯”的關(guān)系。

山西煤炭市場(chǎng)是其他市場(chǎng)的縮影，一個(gè)混亂沒底線的市場(chǎng)必然對(duì)應(yīng)著一個(gè)混亂沒底線的官場(chǎng)。令人驚訝的不是煤老板的貪婪無度，而是當(dāng)?shù)厥チ说闹刃蚺c法度，某些官員為虎作倀。當(dāng)社會(huì)失去秩序，利益成為唯一的通行證，地面下的秩序成為真正主導(dǎo)社會(huì)運(yùn)作的秩序。

此前煤炭?jī)r(jià)格暴漲，使山西驟然成為財(cái)富聚集地，各色人等輪番上場(chǎng)上演多幕好戲。一旦行業(yè)下行，冰山浮出水面，叢林社會(huì)的內(nèi)部生態(tài)暴露在外部人眼前，規(guī)則重整才有可能，否則我們將看到一俊遮百丑的現(xiàn)象，趕出外省煤老板以應(yīng)對(duì)輿論，從而進(jìn)一步鞏固內(nèi)部利益。

誰也不奢望中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一夜成熟，面對(duì)叢林，監(jiān)管者所能做的是確立底線游戲規(guī)則，以免當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)成為梁山泊聚義場(chǎng)。呵護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)底線的前提是，維護(hù)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)的獨(dú)立，最起碼避免身披法袍的法官成為某些勢(shì)力的家??；政府官員堅(jiān)守自己的公益角色，起碼多數(shù)官員還擁有起碼的敬畏感與羞恥心；當(dāng)?shù)氐拇笃髽I(yè)家受到平等待遇，起碼不會(huì)擁有超越法律之上的特權(quán)。中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展中，政府擁有與其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不同的重要作用，在很大程度上成為資源分配者、游戲規(guī)則的裁判員，因此官員擁有底線意識(shí)，比什么都重要。

目前披露的官商勾結(jié)貪腐案，讓我們直擊中國(guó)市場(chǎng)最糟糕的部分，并據(jù)此進(jìn)行改革。但對(duì)貪腐案的解讀切忌出現(xiàn)偏差，如把矛頭直接指向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供貪腐土壤，要求減少甚至取消民營(yíng)企業(yè)，回歸到國(guó)企一統(tǒng)天下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。不要忘記，在涉及煤老板的大案中，國(guó)企起到了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的重要作用。事實(shí)上，不僅在山西，在周濱案例中一些央企充當(dāng)了私家錢袋子的不光彩角色。

地方政府并不是天然腐敗區(qū)，必須承認(rèn)，擁有極大的財(cái)力與權(quán)力仍能秉持公正之心，為地方利益積極進(jìn)取，是對(duì)圣人的要求。任何人能抵抗誘惑的最好辦法，前期有預(yù)算、中期有監(jiān)管、后期有審計(jì)與懲戒，均衡的監(jiān)管力量，才能讓人不能犯罪，懲戒讓人不敢犯罪。

煤老板的系列案昭示，沒有相對(duì)公平的法律，沒有對(duì)權(quán)力與金錢的制衡力量，貪腐將如野火般蔓延。