兩黨分歧巨大

該提案一經(jīng)推出，便引起了美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨的激烈爭(zhēng)辯。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是針對(duì)這項(xiàng)減排計(jì)劃究竟能促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是會(huì)增加成本，并導(dǎo)致失業(yè)。

EPA認(rèn)為，該提案會(huì)促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，在氣候和健康方面美國(guó)將獲得900億美元的益處。奧巴馬也表示，這一新規(guī)將促進(jìn)可再生能源、天然氣、高效能源技術(shù)及碳排放交易市場(chǎng)的發(fā)展，會(huì)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)430億至740億美元收入。

共和黨人對(duì)此則持有相反意見(jiàn)。眾議院共和黨領(lǐng)袖發(fā)言人邁克爾·斯蒂爾表示，白宮的這一計(jì)劃，將會(huì)增加成本并導(dǎo)致失業(yè)。在此之前，共和黨人就曾阻撓有關(guān)氣候變化立法的活動(dòng)，認(rèn)為奧巴馬的提議將扼殺美國(guó)煤炭行業(yè)。在嚴(yán)重依賴(lài)煤炭的俄亥俄州，該州環(huán)境部負(fù)責(zé)人克雷格·巴特雷說(shuō)：“我們認(rèn)為，這項(xiàng)新規(guī)是不必要的。”

美國(guó)清潔煤電聯(lián)盟也表示，如果新規(guī)得以實(shí)施，將在美國(guó)引發(fā)“能源危機(jī)”，因?yàn)樾乱?guī)無(wú)視美國(guó)當(dāng)前的能源現(xiàn)實(shí)，目前美國(guó)接近40%的電力供給是來(lái)自于煤電。美國(guó)全國(guó)制造商協(xié)會(huì)也表示，美國(guó)制造業(yè)近年來(lái)的增長(zhǎng)在很大程度上是依賴(lài)于美國(guó)能源供給的充足，但此次的新規(guī)將減少美國(guó)能源供給，并損害美國(guó)能源供給的可靠性，從單方面消除這種優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

雖然反對(duì)碳排放限額交易計(jì)劃的聲音不小，但部分電力行業(yè)的管理人員仍然表示，他們支持此類(lèi)計(jì)劃，因其提供了一種“平價(jià)而富有彈性”的方式。“通過(guò)碳信用額交易，我們能以更低的支出實(shí)現(xiàn)數(shù)量大得多的減排。”第一能源公司(FirstEnergy)董事長(zhǎng)及首席執(zhí)行官安東尼·亞歷山大說(shuō)。第一能源是美國(guó)一家電力企業(yè)，在俄亥俄、西弗吉尼亞、賓夕法尼亞、馬里蘭和新澤西都設(shè)有發(fā)電廠(chǎng)。