每經記者 王霞 戴高城 發(fā)自上海

5月13日晚間，平安信托發(fā)布緊急聲明，指責上海家化集團個別高管涉嫌私分小金庫、侵占公司利益、涉案金額巨大等問題。昨日（5月14日）《每日經濟新聞》記者采訪時得知，平安信托此舉并非臨時起意，而是有備而來——平安信托曾到家化集團進行了兩個月審計。

對于是不是有兩個月到上海家化做了審計工作，平安信托方面一位負責品牌宣傳的人士在回應 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，目前確實是在調查，具體正在調查的第三方是誰并不清楚，“目前不讓我們接受媒體采訪，確實不能回答。”

審計報告未出先撤人？

上海家化集團一位內部人士向《每日經濟新聞》記者透露，平安之前已經派了一群人來家化集團做了兩個月的審計，但是在審計報告還沒有公開的情況下就撤銷了（葛文耀）的職務。

“在審計小組進入公司前，平安方面已經做了盡職調查報告，為什么還要做（審計）？”該人士表示，“我們也不知道審計有沒有做完，可能還在調查中，之后就爆出了辭退葛總消息。還在調查的事情，就把他撤了。”

證券律師嚴義明在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，現(xiàn)在雙方講的哪些屬于事實哪些不屬于事實尚不能判斷，還需要審計報告的出爐，以及相關事實的查證。

“如果平安講的‘小金庫’認定為高管私下分配的部分，就應該是違法的。”嚴義明表示，“如果資金獎勵公司的，就應該計入公司非主營業(yè)務收入，入財務賬冊，不應該作為小金庫處理。”

上海家化昨日（5月14日）凌晨表示，相關資金的來源中有些為各級政府歷年獎勵家化的合法獎金，上繳后由公司統(tǒng)一發(fā)放，絕無違法行為。董事長葛文耀在國企時期嚴格按照組織上核定的金額領取薪酬，去年也嚴格按照平安核定的金額領取，從未多拿一分錢。

“雖然之前微博上有爭論，但葛文耀的事情沒有定案，就把事情拋出來，并且將其職務撤掉，因此非常有‘政治斗爭’的嫌疑。”一位化妝品行業(yè)人士告訴《每日經濟新聞》記者，“這個事情在平安入主之前，就應該是了解的，如果不了解，就是平安自己的問題。如果一年之后因為不順利才將事情暴露出來，是不對的。”

平安信托涉多重違約？

記者了解到，按照此前雙方的協(xié)議，平安屬于戰(zhàn)略管理，只派董事進入董事會。

葛文耀在5月13日接受 《每日經濟新聞》記者采訪時多次表示，“平安進駐家化后只是留守處理資產，平安是違反當時承諾的。”

此外，市場上有消息稱，平安方面“換掉”集團董事長，是為了“處理家化集團的資產更快些、更方便些”。相關人士透露，當年平安本來準備用于并購家化集團的保險資金，后來并未及時審批下來，因而當年并購資金中有相當一部分都來自銀行貸款，存在資金回籠壓力。

在不少業(yè)內人士看來，葛文耀當時之所以最終選擇平安，是因為平安在標書中盡表誠意，承諾未來5年內追加投資70億元，幫助家化2015年銷售收入突破160億元。

對于平安換掉家化集團董事長職位一事，不少業(yè)內人士表示，“這也違背了平安當年競標時承諾的5年內保持管理層穩(wěn)定的約定”。實際上，除了此次家化集團換帥，平安入主家化集團后，作為上海家化的第一大股東，曾承諾讓家化原管理團隊放手去做。

“最開始平安入主家化集團的時候，和上海市國資委簽訂了協(xié)議，同意在集團層面發(fā)展多元化，但是當葛總要做海鷗表的時候，資本方又突然進行了反對。”上海家化前述內部人士告訴《每日經濟新聞》記者。但平安信托相關負責人5月13日晚間表示，這是家化集團董事會本著對家化集團的合規(guī)經營和健康發(fā)展負責作出的決定。

嚴義明在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，如果平安入主家化時有一定承諾，但是在實際要做的時候又反悔，是違反《合同法》的，“如果有書面的約定和承諾，應該履行承諾，反過來各方也應該謹慎合法地經營。只有這樣，才能保證不被別人抓到借口違反承諾。”