每經(jīng)記者  張娟娟  發(fā)自上海

    因認(rèn)為“萬德福Wonderful及圖形”中的  “W”字母模仿了自家的“M”商標(biāo)，麥當(dāng)勞將國家商標(biāo)評審委員會(huì)（以下簡稱商評委）告上法庭，要求商評委重新對這一商標(biāo)進(jìn)行裁定。10月14日下午，北京市一中院開庭審理了此案。被異議商標(biāo)持有人、北京市自強(qiáng)模范韓頤和作為第三人出庭。此案將擇日宣判。

    昨日（10月17日），韓頤和透露，“萬德福Wonderful及圖形”商標(biāo)注冊后就從來沒有使用過，在麥當(dāng)勞向商評委提出復(fù)議的同時(shí)，他的公司又成功注冊一個(gè)  “萬代福Wonderful及圖形”商標(biāo)，并已投入使用。

    麥當(dāng)勞方面昨日回復(fù)稱，鑒于本案在庭審過程中，公司不方便公開評論。

麥當(dāng)勞狀告商品委

    2001年11月19日，韓頤和擔(dān)任法人的北京飄揚(yáng)文化藝術(shù)有限公司向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“萬德福wonderful及圖形”商標(biāo)（以下簡稱W商標(biāo)），使用范圍包括餐館、咖啡館、研究開發(fā)、服裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域。

    公開報(bào)道顯示，該商標(biāo)在公告期間遭到麥當(dāng)勞反對，并向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書，稱紅底黃字的“W”圖形與麥當(dāng)勞的“金色拱門圖形”（以下簡稱M商標(biāo)）系列商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，要求商標(biāo)局撤銷W商標(biāo)，但被駁回。

    麥當(dāng)勞向商評委提出復(fù)議后，2010年商評委裁定撤銷W商標(biāo)在“餐館、咖啡館、雞尾酒會(huì)服務(wù)、飯店、酒吧、茶館服務(wù)”上的注冊，但在服裝設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)等領(lǐng)域予以維持。麥當(dāng)勞就此提起行政訴訟，要求撤銷商評委的這份裁定。

    據(jù)北京媒體報(bào)道，麥當(dāng)勞認(rèn)為，他們做的是大眾快餐，食用麥當(dāng)勞的人也很可能繼續(xù)去買衣服、享受其他服務(wù)，因此W商標(biāo)會(huì)減弱M商標(biāo)的顯著性。麥當(dāng)勞提出，麥當(dāng)勞在2001年已是全國快餐業(yè)龍頭，是馳名商標(biāo)，經(jīng)過這幾年的宣傳，在中國早就已經(jīng)深入人心、家喻戶曉，其權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。并指責(zé)韓頤和惡意注冊，稱其是特意臨摹M商標(biāo)，用山寨商標(biāo)惡意挑戰(zhàn)麥當(dāng)勞。

馳名商標(biāo)成爭議焦點(diǎn)

    據(jù)悉，庭審期間，被告商評委堅(jiān)持此前裁定意見，認(rèn)為雖然被異議的商標(biāo)中“W”處于顯著位置，且與麥當(dāng)勞的“M”僅僅是方向相反，但是目前麥當(dāng)勞提交的證據(jù)沒有一份來自官方，不足以證明其早在2001年在我國就已經(jīng)成為了馳名商標(biāo)。

    商評委還指出，麥當(dāng)勞從事餐館服務(wù)業(yè)，而根據(jù)2010年的裁定,被異議商標(biāo)以后不能用于餐館服務(wù)業(yè)，二者不屬于類似服務(wù)，不足以誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    “麥當(dāng)勞的‘M’商標(biāo)來自于其創(chuàng)始人的姓名‘McDonald’的開頭字母‘M’，‘M’商標(biāo)只是對其進(jìn)行了藝術(shù)處理。‘M’不僅是26個(gè)英文字母之一，也是一個(gè)拼音字母，并非麥當(dāng)勞所獨(dú)創(chuàng)，任何人均有權(quán)利將其使用在商品和服務(wù)上。例如：摩托羅拉公司的‘M’商標(biāo)、美國馬斯公司的‘M&M's’商標(biāo)、馬可波羅酒店的  ‘M’商標(biāo)等均被核準(zhǔn)注冊為商標(biāo)。”韓頤和認(rèn)為，“W”是客觀存在的，是中國人長期使用的漢語拼音，卻被麥當(dāng)勞武斷地認(rèn)定為由“M”旋轉(zhuǎn)而來，并主張不予在中國注冊使用，有違公平的法律精神和誠信的商業(yè)道德。

    韓頤和指出，“W”與“M”商標(biāo)不僅整體外觀并不相同，而且彼此表達(dá)的觀念和含義更是毫不相關(guān)。“W”是“萬”和“碗”的漢語拼音“Wan”的聲母，而“M”代表“門”。

    不過，韓頤和向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，被異議商標(biāo)“萬德福Wonderful及圖形”自注冊后就從來沒有使用過，而就在麥當(dāng)勞向商評委提出復(fù)議的同時(shí)，他的公司又成功注冊一個(gè)  “萬代福Wonderful及圖形”商標(biāo)，目前已投入使用。

    記者注意到，兩個(gè)商標(biāo)僅僅是一字之差，而最受爭議的“W”圖形依然未作改動(dòng)。

    事實(shí)上，這已不是麥當(dāng)勞第一次將商評委告上法庭。2009年，麥當(dāng)勞同樣因認(rèn)為四川金龍酒廠抄襲自家的“M”商標(biāo)，向商評委提出異議被駁回后，將商評委告上法庭。此后，北京市一中院作出一審判決，駁回麥當(dāng)勞公司的訴訟請求，維持商評委的裁定。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257