每經(jīng)記者  莊春暉  發(fā)自上海

    距離50名作家和出版人3月15日聯(lián)合對(duì)百度提出維權(quán)9天之后，3月24日，維權(quán)者代表與百度公司進(jìn)行了首次談判。最終，因維權(quán)方對(duì)百度提出的“技術(shù)解決手段”無(wú)法接受，單方面宣布“談判無(wú)任何進(jìn)展，完全破裂”。百度亦表示，由于對(duì)方條件過(guò)于苛刻，“我們表示遺憾”。

    據(jù)知情人士透露，在談判中作家提出了諸多要求，其中包括徹底改變百度文庫(kù)的現(xiàn)有模式，所有內(nèi)容“先審讀、后發(fā)布”。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，無(wú)論從法律范疇還是從操作性來(lái)看，徹底叫停文庫(kù)模式的要求恐難以實(shí)現(xiàn)。

    對(duì)于首次談判的結(jié)果，百度方面表示，愿意繼續(xù)進(jìn)行新一輪的溝通。“我們有理由相信，中國(guó)未來(lái)數(shù)字出版業(yè)會(huì)有一條對(duì)網(wǎng)民更新更好的服務(wù)方式的道路。”

談判雙方分歧巨大

    雙方的首次談判地點(diǎn)被選在北京的磨鐵文化公司，公司總裁沈浩波以出版人代表身份參與此次談判。出席談判的還有中國(guó)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波、行業(yè)代表路金波、華楠、慕容雪村、彭浩翔，共6人。

    談判從昨日下午2點(diǎn)開(kāi)始，直到晚上7點(diǎn)半左右，行業(yè)代表、出版人路金波首先發(fā)出一條微博，稱(chēng)“與百度談判完全破裂，未取得任何結(jié)果。”隨后作家方代表召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，正式對(duì)外宣布了這一消息。

    按照路金波向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露的說(shuō)法，維權(quán)作家向百度提出了4點(diǎn)訴求，除了包括道歉和賠償?shù)戎?，最尖銳的要求是徹底更改百度文庫(kù)的現(xiàn)有模式，對(duì)上傳內(nèi)容“先審讀、后發(fā)布”，如技術(shù)手段無(wú)效，則加強(qiáng)人工前審。

    百度后來(lái)提出的辦法是，著作權(quán)人先將作品全文在百度文庫(kù)登記，以便使用技術(shù)對(duì)比系統(tǒng)進(jìn)行識(shí)別，防止用戶上傳盜版。但該辦法被作家方拒絕。

    “百度只是一家公司，作家沒(méi)有這個(gè)義務(wù)。”路金波表示，接下來(lái)將轉(zhuǎn)由文著協(xié)、版署及其他代表與百度接觸，不排除作家集體訴訟的可能。

訴訟維權(quán)前景難明

    談判代表慕容雪村也是此次維權(quán)活動(dòng)的發(fā)起人之一。他表示，早在半年之前就已在醞釀此次維權(quán)活動(dòng)，公開(kāi)信在去年就已完成，此后一直在聯(lián)絡(luò)各作家簽名。

    這封名為  《3·15中國(guó)作家討百度書(shū)》的公開(kāi)信在今年3月15日被公開(kāi)發(fā)表并迅速傳播開(kāi)來(lái)，維權(quán)者包括賈平凹、劉心武、閻連科、麥家、韓寒等50位國(guó)內(nèi)著名作家、出版人。

    維權(quán)的作家們還發(fā)動(dòng)各種關(guān)系，試圖與百度進(jìn)行公開(kāi)對(duì)話。慕容雪村坦言，由于種種原因，作家們不會(huì)輕易將百度告上法庭，抗議和爭(zhēng)取輿論支持是目前最有效的方式。

    不過(guò)，在互聯(lián)網(wǎng)律師于國(guó)富看來(lái)，作家們短期未起訴百度的真正原因是法律上難操勝券。他認(rèn)為，百度文庫(kù)屬于  “實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”性質(zhì)的產(chǎn)品，不能因?yàn)檫@樣的產(chǎn)品被用于侵權(quán)，就推定該產(chǎn)品的提供者有意幫助他人侵權(quán)。在一款產(chǎn)品具有  “實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途”的情況下，法律不能簡(jiǎn)單以該產(chǎn)品可能被用于侵權(quán)用途而對(duì)該產(chǎn)品“判處死刑”。在此之前，唱片行業(yè)對(duì)搜索引擎發(fā)起的訴訟鮮有勝訴便是基于這一原因。

    因此有分析人士認(rèn)為，作家們提出的  “徹底更改百度文庫(kù)現(xiàn)有模式”的辦法在現(xiàn)有法律框架內(nèi)恐難獲支持。從操作性來(lái)說(shuō)，百度作為一家搜索引擎，也不可能做到像門(mén)戶網(wǎng)站那樣對(duì)所有網(wǎng)民上傳的每個(gè)內(nèi)容進(jìn)行人工審讀。

百度提出技術(shù)解決方案

    不過(guò)，百度方面并未回避作家們確實(shí)遭遇侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)，在談判前，百度提出一份技術(shù)手段解決文庫(kù)版權(quán)問(wèn)題的計(jì)劃。

    計(jì)劃中，百度提出將使用“文庫(kù)版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)從源頭控制用戶對(duì)侵權(quán)作品的上傳。百度副總裁朱光稱(chēng)，通過(guò)該技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫(kù)中網(wǎng)友已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，也使得將來(lái)侵權(quán)作品在上傳時(shí)能被系統(tǒng)自動(dòng)拒絕，從源頭上控制侵權(quán)作品的傳播。預(yù)計(jì)此項(xiàng)新技術(shù)將于4月中旬開(kāi)始上線運(yùn)行，5月1日正式上線。

    此外，百度公司還表示將在近期向全國(guó)近600家出版社、文著協(xié)、作協(xié)等相關(guān)機(jī)構(gòu)主動(dòng)發(fā)放快速處理賬號(hào)，經(jīng)認(rèn)證后開(kāi)設(shè)綠色舉報(bào)通道。當(dāng)以這些賬號(hào)向“文庫(kù)投訴中心”投訴時(shí)，依據(jù)各個(gè)版權(quán)機(jī)構(gòu)提供的版權(quán)擁有列表，不再需要舉報(bào)人單獨(dú)提供版權(quán)證明，百度將進(jìn)行快速優(yōu)先處理。

    “我們也在進(jìn)一步探索廣告分成模式，在這種合作模式基礎(chǔ)上，用戶仍可以享受免費(fèi)閱讀，同時(shí)版權(quán)方可以通過(guò)廣告分成的方式獲得應(yīng)有的收益，我們也在為此進(jìn)行積極的準(zhǔn)備。”朱光表示。

    雙方首次談判后，百度公司對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“很遺憾，對(duì)方提出的條件過(guò)于苛刻，我們?cè)敢饫^續(xù)與其他作家、出版社及出版方進(jìn)行新一輪的溝通。我們有理由相信，中國(guó)未來(lái)數(shù)字出版業(yè)會(huì)有一條對(duì)網(wǎng)民更新更好的服務(wù)方式的道路。”

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316