每經(jīng)評論員  葉檀

　　再次掀開面紗的新拆遷條例，是各方利益綜合的結(jié)果。

        12月15日國務(wù)院法制辦在網(wǎng)站上公布的  《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，雖然肆無忌憚的強(qiáng)拆受到呵斥，雖然按照市場定價補(bǔ)償原則受到肯定，但卻失去了最重要的市場民主與公平的精髓，與第一稿的法治與市場內(nèi)核相比，差距不啻天壤。新拆遷條例實(shí)行的市場化，無法得到保障。

        刪去的條款是原新條例第十三條，90%以上被征收人同意進(jìn)行危舊房改造的，縣級以上地方人民政府方可作出房屋征收決定；未達(dá)到90%被征收人同意的，不得作出房屋征收決定。

        原有的拆遷條例尊重的是大多數(shù)被拆遷人的意見，此條刪除，只要以公益的名義，不管有多少人反對，地方政府都可以一拆了之。

        增加的條款是第二十一條：對征收范圍內(nèi)的違法建筑和超過批準(zhǔn)期限的臨時建筑，不予補(bǔ)償；對未超過批準(zhǔn)期限的臨時建筑，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。市、縣級人民政府在作出房屋征收決定前，應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門依照法律、法規(guī)對征收范圍內(nèi)未經(jīng)依法登記的建筑予以認(rèn)定、處理。

        實(shí)際上，這兩年就有打著拆除違建的名義進(jìn)行的強(qiáng)拆。違建不違建到底由誰說了算？公民是否應(yīng)該有最后的救濟(jì)渠道？

        一些違法建筑有長期的歷史淵源，或者屬城中村，或者屬地方政府招商引資，最終地價上升前期協(xié)議一賴了之。我們有理由追問，是否所有的違建全都采取同樣的手段？把城中村中的碉堡建筑與地方政府招商時允諾的土地全都一拆了之、一收了之，如此一來，地方政府將成為市場至尊，但地方政府的失信，又該受到怎樣的處罰？

        新條例第十六條規(guī)定，對被征收房屋價值的補(bǔ)償金額，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)，按照房屋征收評估辦法評估確定。房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)由被征收人選定。被征收人選定房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)的具體辦法由市、縣級人民政府規(guī)定。

        市場評估價的底線仍然存在，使博弈雙方有了價格參照系。需要強(qiáng)調(diào)的是，拆遷按照市場價評估的前提是評估機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，如山西煤礦評估機(jī)構(gòu)可以一夜之間將煤老板打入死地，拆遷補(bǔ)償?shù)脑u估同樣如此。如果沒有獨(dú)立的評估機(jī)構(gòu)，對于被拆遷者而言，只不過是在被獅子吞食還是被老虎吞食之間選擇，毫無意義。

        玩弄花巧的地方在于房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)由被征收人選定，但被征收人選定機(jī)構(gòu)的具體辦法則由市、縣級人民政府規(guī)定。地方政府本就是一級土地市場的最大獲益者，如此循環(huán)的結(jié)果不過是在盤剝的外表上遮蓋一層溫情與市場的外衣，利益結(jié)構(gòu)并未打散，期間邏輯含糊不清。

        拆遷刀鞘重回地方政府手中。

        新拆遷條例一刪一增一含糊，與第一版條例相比，面目全非，多數(shù)人原則被推翻，違建中的歷史原則被推翻，而補(bǔ)償?shù)淖罱K定價與行政復(fù)議權(quán)力仍然在地方政府手中。

        大眾歡呼制止強(qiáng)拆的條款，等于丟了大局拼命歌頌芝麻。事實(shí)上，我們看到了是拆遷過程中行政主導(dǎo)力量的強(qiáng)勢回歸，為了歌頌?zāi)承┚植砍晒?，我們難道就該對法治與市場公平、歷史同情的喪失，全都視而不見？



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316