為了弄清楚事件真相，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）昨日致電棕櫚園林董秘楊鏡良先生（以下簡稱楊）。

        NBD：公司新股搖簽工作是何時完成的？

        楊：應(yīng)該在6月2日上午10時左右完成，11點半以前就將中簽公告送至交易所。

        NBD：上午10時完成，怎么在當日凌晨末位數(shù)“3”的中簽號就已經(jīng)在財經(jīng)網(wǎng)站股吧中出現(xiàn)了？

        楊：這種事情，怎么可能，我親自參加搖號工作，簡直是匪夷所思。

        隨后記者將該帖子發(fā)送至楊先生郵箱。大約半小時后，《每日經(jīng)濟新聞》記者再次致電楊鏡良先生。楊鏡良告訴記者，經(jīng)與信息公司、保薦機構(gòu)共同談?wù)撨@件事后，綜合認為股吧的內(nèi)容完全不符合邏輯。

        楊鏡良提出兩方面疑問：一是該股吧上述發(fā)帖者的時間存在改動；二是中簽號存在一個規(guī)律，其中末位數(shù)是“3”的中簽號，只要將090首位數(shù)字猜到，加上125數(shù)差就得到下一個中簽號、再加上125又是下一個中簽號，以此類推。

        楊鏡良最后告訴記者，這個事件公司也感到匪夷所思，不過整個搖號過程全部是按程序來的，而且搖號流程合法合規(guī)。

        在了解公司看法后，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）又致電當日在場的羅湖公證處公證員全幀宇（以下簡稱全）。

        NBD：當日棕櫚園林末位數(shù)“3”的搖號結(jié)果是怎樣出爐的？

        全：當日有三臺搖號機，董秘楊鏡良在一號機搖出了倒數(shù)第一位號碼0，禮儀小姐在二、三臺搖號機中分別搖出了倒數(shù)第二個號碼9、倒數(shù)第三個號碼0。由此末3位數(shù)首個號碼090出爐。

        NBD：搖號過程合法合規(guī)嗎？

        全：搖號過程完全合法合規(guī)，沒有出現(xiàn)任何異常狀態(tài)，整個流程均有現(xiàn)場錄像及拍照。

        NBD：為何搖號還未開始之前，中簽結(jié)果就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)股吧中，而且發(fā)帖時間是當日凌晨5時？

        全：不可能，除非發(fā)帖者的時間出現(xiàn)錯誤，中間流程完全按照程序規(guī)則辦理的，不會出現(xiàn)一點問題。而且當日還有一家等待搖號的公司，這家公司兩位人員也在關(guān)注棕櫚園林的搖號。