每經記者｜石雨昕    每經編輯｜陳旭    

近日，國家統(tǒng)計局服務業(yè)調查中心和中國物流與采購聯合會發(fā)布了中國采購經理指數。數據顯示，9月，制造業(yè)采購經理指數（PMI）為49.8%，比上月上升0.7個百分點，制造業(yè)景氣度回升。

《每日經濟新聞》記者注意到，在構成制造業(yè)PMI的5個分類指數中，生產指數為51.2%，比上月上升1.4個百分點，升至臨界點以上，表明制造業(yè)企業(yè)生產活動有所加快。

此外，9月各規(guī)模企業(yè)PMI均有回升，大、中、小型企業(yè)生產指數均位于擴張區(qū)間，其中小型企業(yè)生產指數5月以來首次升至臨界點以上。

消費品行業(yè)景氣度回升

數據顯示，9月，制造業(yè)PMI為49.8%，比上月上升0.7個百分點。

從分類指數看，在構成制造業(yè)PMI的5個分類指數中，生產指數高于臨界點，新訂單指數、原材料庫存指數、從業(yè)人員指數和供應商配送時間指數均低于臨界點。其中，生產指數為51.2%，比上月上升1.4個百分點，升至臨界點以上，新訂單指數為49.9%，比上月上升1.0個百分點。

“9月制造業(yè)供需兩端同步走強，是當月制造業(yè)PMI指數大幅回升，超出市場預期的主要原因。”東方金誠首席宏觀分析師王青接受《每日經濟新聞》記者書面采訪時表示，背后主要受兩個因素推動：一是季節(jié)性影響。從歷史規(guī)律上看，伴隨8月部分行業(yè)生產淡季影響退去，9月制造業(yè)PMI指數通常會有所改善。二是7月穩(wěn)增長政策效應有所體現。主要是7月央行降息落地、財政安排3000億元超長期特別國債資金支持“兩新”（大規(guī)模設備更新和消費品以舊換新），有效拉動了市場需求。可以看到，9月新訂單指數也大幅上行1個百分點，達到49.9%。

國家統(tǒng)計局服務業(yè)調查中心高級統(tǒng)計師趙慶河解讀數據時表示，從行業(yè)看，醫(yī)藥、汽車、電氣機械器材、計算機通信電子設備等行業(yè)生產指數和新訂單指數均位于擴張區(qū)間，產需較快釋放；石油煤炭及其他燃料加工、黑色金屬冶煉及壓延加工等行業(yè)生產指數和新訂單指數連續(xù)兩個月低于臨界點，產需有所放緩。

數據顯示，從重點行業(yè)看，高技術制造業(yè)和裝備制造業(yè)PMI分別為53.0%和52.0%，比上月上升1.3和0.8個百分點，繼續(xù)保持良好發(fā)展態(tài)勢；消費品行業(yè)PMI為51.1%，比上月上升1.1個百分點，景氣度明顯回升。

王青認為，展望未來，伴隨新一輪穩(wěn)增長政策發(fā)力顯效，10月制造業(yè)PMI指數升至擴張區(qū)間應該沒有懸念，預計會達到50.5%左右，并有望在年底前持續(xù)運行在榮枯線之上。這意味著四季度經濟增長動能將有明顯改善，進而確保完成全年“5.0%左右”的預期增長目標。

建筑業(yè)擴張略有加快

數據顯示，9月，非制造業(yè)商務活動指數為50.0%，比上月下降0.3個百分點，非制造業(yè)景氣水平小幅回落。其中，建筑業(yè)商務活動指數為50.7%，比上月上升0.1個百分點。

王青表示，建筑業(yè)商務活動指數上升主要受房屋建筑業(yè)商務活動指數升至50%以上拉動。值得注意的是，當月土木工程建筑業(yè)商務活動指數雖較上月下降，但繼續(xù)處在較高水平。這與近期廣義基建投資保持8.0%左右的較高增長水平相印證，顯示基建投資正在發(fā)揮宏觀經濟穩(wěn)定器作用，也有效對沖了房地產投資下滑的影響。

趙慶河解讀時表示，建筑業(yè)擴張略有加快。從市場預期看，業(yè)務活動預期指數為53.1%，仍位于擴張區(qū)間。其中，土木工程建筑業(yè)、建筑安裝裝飾業(yè)業(yè)務活動預期指數均位于55.0%以上較高景氣區(qū)間，企業(yè)對行業(yè)發(fā)展信心較強。

數據顯示，服務業(yè)商務活動指數為49.9%，比上月下降0.3個百分點。王青表示，9月服務業(yè)PMI指數是近9個月以來首次進入收縮區(qū)間，直接原因是暑期過后，在高基數影響下，交通運輸、住宿餐飲和文體娛樂相關服務消費活動有所降溫。不過，近期服務業(yè)PMI指數整體偏弱運行也是居民消費需求不旺的一種體現。

王青表示，在房地產行業(yè)持續(xù)調整背景下，國內有效需求不足，經濟面臨一定挑戰(zhàn)。這也是9月出臺新一輪穩(wěn)增長政策、樓市支持力度顯著加碼的直接原因。“接下來還需密切關注增量政策舉措出臺節(jié)奏，特別是9月26日中央政治局會議首次提出促進房地產市場止跌回穩(wěn)后，后期房地產行業(yè)的走向。這將對未來一段時間的宏觀經濟景氣水平產生決定性影響。”