每經(jīng)記者｜孔澤思    每經(jīng)編輯｜楊夏    

多次陷入證券虛假陳述責任糾紛的長園集團，如今又被一家上市公司起訴。

2月25日晚間，長園集團（SH600525，股價4.48元，市值58.9億元）發(fā)布公告稱，公司當日收到民事起訴狀，股東沃爾核材（SZ002130，股價6.48元，市值81.64億元）以證券虛假陳述責任糾紛為由對公司提起民事訴訟，涉案金額合計約5608.11萬元。

沃爾核材起訴長園集團

沃爾核材主營業(yè)務為高分子核輻射改性新材料及系列電子、電力、電線新產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售，公司2007年就在深交所上市。近日，沃爾核材也對此訴訟案件發(fā)布了公告，指出深圳證監(jiān)局于2020年10月27日發(fā)布《行政處罰決定書》，已認定長園集團于2016年年度報告、2017年年度報告中存在虛假記載。

沃爾核材于2017年3月29日至6月8日期間買入長園集團股票5245.43萬股，截至起訴之日，仍持有此期間買入的股票1049.22萬股。公司請求判令長園集團賠償投資差額等損失共計5608.11萬元。

東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，2017年3月29日至6月8日期間，長園集團股票最低價格也在11.77元/股，而截至2024年2月26日收盤，其股價僅為4.48元。如此看來，沃爾核材所持股票浮虧較大。

截至目前，沃爾核材持有長園集團2756.07萬股，占長園集團總股本的2.1%。此外，沃爾核材及一致行動人自2014年5月26日至2018年8月31日為長園集團持股5%以上的大股東（其中2014年6月4日至2017年11月13日，沃爾核材及一致行動人為長園集團第一大股東）。2015年5月7日至2021年8月9日，沃爾核材提名的董事在長園集團擔任董事職務，2015年5月7日至2018年7月6日，沃爾核材提名的監(jiān)事在長園集團擔任監(jiān)事職務。

和此前的中小投資者索賠訴訟不同，長園集團對本次訴訟提出了異議。公司認為，在該案件的購買股票期間內(nèi)，沃爾核材系大股東身份，且沃爾核材提名的董事、監(jiān)事在公司擔任董事、監(jiān)事職務，與前期已判決的中小投資者虛假陳述案件存在不同之處。2014年6月4日至2017年11月13日，沃爾核材及一致行動人為公司第一大股東，沃爾核材與中小投資者購買公司股票的原因和目的有所不同。長園集團表示，本案尚未開庭審理，公司目前無法準確判斷對公司損益的影響金額。

為了解更多情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者于2月26日下午致電長園集團，并按對方要求發(fā)去采訪郵件，截至發(fā)稿時未獲得回復。

2023年度業(yè)績大幅下滑

長園集團主營業(yè)務為智能電網(wǎng)設備系統(tǒng)及能源科技裝備和技術服務、消費類電子智能裝備等。近日，公司發(fā)布了2023年年度業(yè)績預減的公告。經(jīng)初步測算，長園集團預計2023年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為8000萬元到1.1億元，與2022年同期相比下降5億余元，同比減少83.67%到88.13%。

對于業(yè)績預減，長園集團列示了幾條主要原因。其一是投資收益較2022年同期減少約11.6億元，2022年公司處置了某下屬公司的合伙份額及處置中材鋰膜有限公司（以下簡稱中材鋰膜）部分股權(quán)。以及公司放棄中材鋰膜增資優(yōu)先認購權(quán)，導致公司持有的中材鋰膜股權(quán)進一步下降，公司對中材鋰膜的股權(quán)投資從采用權(quán)益法核算的長期股權(quán)投資轉(zhuǎn)換作為金融資產(chǎn)進行確認和計量。

其次是長園集團判斷部分下屬公司商譽存在減值跡象，公司擬按照企業(yè)會計準則對其商譽涉及的相關資產(chǎn)組計提減值準備。

最后還包括投資者索賠訴訟的賠償。根據(jù)2023年證券虛假陳述責任案件的進展情況，長園集團應支付賠償款約0.3億元。

記者也注意到，證券虛假陳述案可能會成為長園集團的持久戰(zhàn)。就在2月公司又披露了一則涉及訴訟事項的公告，共有133名投資者對長園集團提起證券虛假陳述責任糾紛的訴訟，索賠金額為1444.86萬元。

（封面圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝）