每經(jīng)記者｜張海妮    每經(jīng)編輯｜梁梟    

今日（11月24日），悅泰物流（836690，NQ）披露了訴訟進展情況：公司于2021年11月23日收到上海海事法院在2021年11月19日作出的民事判決書（2021）滬民終555號。判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費27767.95元，由上訴人上海賽航國際物流有限公司（以下簡稱賽航物流）負擔。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，悅泰物流于2020年11月27日作為被告收到上海海事法院的應訴通知書，事情緣起于特斯拉在上海的進口配件業(yè)務。

悅泰物流與中遠海運附加貨運有限公司拼箱事業(yè)部（以下簡稱中遠海貨運）簽署了相關(guān)合作協(xié)議，約定由悅泰物流向中遠海貨運提供上海貨運代理服務。為履行與中遠海貨運之間的協(xié)議，悅泰物流委托賽航物流為其提供相關(guān)海上貨運代理服務并指示賽航物流代墊相關(guān)費用，包括但不限于超期用箱費、搬移費、壞污箱費、港雜費、港建費及理貨費等。

賽航物流接受悅泰物流委托后，自2019年9月起，依約向悅泰物流提供了海上貨運代理服務并代墊了大量費用。截止到起訴之日，已產(chǎn)生海上貨運代理服務費及代墊費用共計1581.18萬元。然而，雖經(jīng)賽航物流多次催討，悅泰物流僅向賽航物流支付了約538.65萬元，尚余1042.52萬元未支付。賽航物流認為，在其全面履行約定義務后，悅泰物流應向其支付相應款項。悅泰物流拖欠款項的行為已構(gòu)成違約，且給賽航物流造成了巨大的損失。

賽航物流向上海海事法院提出財產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)悅泰物流銀行存款1042.52萬元或查封、扣押、凍結(jié)同等價值的其他財產(chǎn)。

悅泰物流認為，從原告被告提供的證據(jù)來看，賽航物流所報價格與“順帶價格”接近，涉案業(yè)務系賽航物流的“順帶業(yè)務”更符合商業(yè)邏輯，應當適用“順帶價格”。綜合來看，悅泰物流尚未支付的價款在750萬元左右。

對于訴訟結(jié)果，悅泰物流稱，公司不再上訴，并按判決履行義務。截至公告披露日，公司各項業(yè)務均正常開展，本次訴訟未對公司經(jīng)營方面產(chǎn)生重大不利影響。

封面圖片來源：視覺中國