每經(jīng)記者｜張海妮    每經(jīng)編輯｜梁梟    

今日（11月24日），悅泰物流（836690，NQ）披露了訴訟進(jìn)展情況：公司于2021年11月23日收到上海海事法院在2021年11月19日作出的民事判決書（2021）滬民終555號(hào)。判決結(jié)果如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)27767.95元，由上訴人上海賽航國際物流有限公司（以下簡稱賽航物流）負(fù)擔(dān)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，悅泰物流于2020年11月27日作為被告收到上海海事法院的應(yīng)訴通知書，事情緣起于特斯拉在上海的進(jìn)口配件業(yè)務(wù)。

悅泰物流與中遠(yuǎn)海運(yùn)附加貨運(yùn)有限公司拼箱事業(yè)部（以下簡稱中遠(yuǎn)海貨運(yùn)）簽署了相關(guān)合作協(xié)議，約定由悅泰物流向中遠(yuǎn)海貨運(yùn)提供上海貨運(yùn)代理服務(wù)。為履行與中遠(yuǎn)海貨運(yùn)之間的協(xié)議，悅泰物流委托賽航物流為其提供相關(guān)海上貨運(yùn)代理服務(wù)并指示賽航物流代墊相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于超期用箱費(fèi)、搬移費(fèi)、壞污箱費(fèi)、港雜費(fèi)、港建費(fèi)及理貨費(fèi)等。

賽航物流接受悅泰物流委托后，自2019年9月起，依約向悅泰物流提供了海上貨運(yùn)代理服務(wù)并代墊了大量費(fèi)用。截止到起訴之日，已產(chǎn)生海上貨運(yùn)代理服務(wù)費(fèi)及代墊費(fèi)用共計(jì)1581.18萬元。然而，雖經(jīng)賽航物流多次催討，悅泰物流僅向賽航物流支付了約538.65萬元，尚余1042.52萬元未支付。賽航物流認(rèn)為，在其全面履行約定義務(wù)后，悅泰物流應(yīng)向其支付相應(yīng)款項(xiàng)。悅泰物流拖欠款項(xiàng)的行為已構(gòu)成違約，且給賽航物流造成了巨大的損失。

賽航物流向上海海事法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)悅泰物流銀行存款1042.52萬元或查封、扣押、凍結(jié)同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。

悅泰物流認(rèn)為，從原告被告提供的證據(jù)來看，賽航物流所報(bào)價(jià)格與“順帶價(jià)格”接近，涉案業(yè)務(wù)系賽航物流的“順帶業(yè)務(wù)”更符合商業(yè)邏輯，應(yīng)當(dāng)適用“順帶價(jià)格”。綜合來看，悅泰物流尚未支付的價(jià)款在750萬元左右。

對(duì)于訴訟結(jié)果，悅泰物流稱，公司不再上訴，并按判決履行義務(wù)。截至公告披露日，公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)均正常開展，本次訴訟未對(duì)公司經(jīng)營方面產(chǎn)生重大不利影響。

封面圖片來源：視覺中國