每經(jīng)評(píng)論員 王硯丹

上周末最刷屏的上市公司新聞之一，莫過(guò)于天音控股上周五晚間的一則公告。

公告中，天音控股稱，擬籌劃參與聯(lián)合收購(gòu)某手機(jī)品牌業(yè)務(wù)，收購(gòu)范圍擬涉及品牌商標(biāo)、研發(fā)及供應(yīng)鏈等。還表示，該事項(xiàng)目前處于初期商議籌劃階段，與交易對(duì)方未就該事項(xiàng)簽署任何意向書或相關(guān)交易協(xié)議。上市公司強(qiáng)調(diào)，截至公告披露日，公司尚未確定交易主體、涉及的具體資產(chǎn)范圍及交易對(duì)價(jià)，尚未開展盡職調(diào)查、審計(jì)、評(píng)估等相關(guān)工作。而且本次籌劃事項(xiàng)對(duì)公司2021年度業(yè)績(jī)不存在重大影響，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。

翻譯過(guò)來(lái)就一句話：天音控股承認(rèn)正在收購(gòu)一家手機(jī)品牌，但這件事還是初期商議階段，有不確定性?？瓷先](méi)毛病，再一看股價(jià)——股民炸鍋了。從7月底開始，天音控股股價(jià)從7元出頭一直漲到26.90元，32個(gè)交易日里大漲近260%。再一想去年的王府井免稅事件——熟悉的配方，熟悉的味道。

去年6月9日晚，王府井公告獲得免稅品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。但之前王府井股價(jià)已出現(xiàn)大幅拉升，引發(fā)了諸多質(zhì)疑。三個(gè)月后，證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果出爐：吳某某等人在重大事件公告前獲取內(nèi)幕信息并大量買入王府井股票，獲利數(shù)額巨大，涉嫌構(gòu)成內(nèi)幕交易。“我會(huì)將依法追究相關(guān)當(dāng)事人的違法責(zé)任，涉嫌犯罪的，及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。”

內(nèi)幕交易是A股市場(chǎng)的頑疾，在A股三十余年的歷史中，無(wú)數(shù)自以為是的“梟雄”因內(nèi)幕交易受到了嚴(yán)懲，但仍有一些人心存僥幸。不過(guò)，說(shuō)起內(nèi)幕交易，一定是先有內(nèi)幕信息泄露，再有內(nèi)幕交易。筆者認(rèn)為，要杜絕內(nèi)幕交易，對(duì)上市公司、重要股東等信息泄露問(wèn)題要繼續(xù)加大打擊力度，一旦查實(shí)應(yīng)嚴(yán)打嚴(yán)懲。

違法者必須要承擔(dān)自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任。但再看看王府井二級(jí)市場(chǎng)走勢(shì)，在免稅品資質(zhì)正式公告后，王府井股價(jià)一蹶不振。不法者爆炒后留下的一地雞毛，承擔(dān)損失的不僅包括追高的中小投資者，還有上市公司本身。大家都知道在資本市場(chǎng)越來(lái)越成熟的背景下，正當(dāng)市值管理對(duì)一家公司的重要性，但這些不計(jì)后果的野蠻人，對(duì)王府井本身的品牌形象也造成了傷害。

再說(shuō)天音控股。天音控股在股價(jià)上漲過(guò)程中，兩次發(fā)布公告表示不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，也不存在處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。但今年6月，天音控股曾在互動(dòng)平臺(tái)透露，全資子公司天音通信有限公司斥資5億元參與了收購(gòu)榮耀，持股深圳市星盟信息技術(shù)合伙企業(yè)17.97%。多位投資人在微博上直接@證監(jiān)會(huì)發(fā)布，認(rèn)為此事涉及部分華為離職高管內(nèi)幕交易炒作股價(jià)，希望調(diào)查。

當(dāng)然，目前一切都只是投資者的質(zhì)疑。但即使沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)幕交易的情況，互動(dòng)平臺(tái)現(xiàn)在影響越來(lái)越大，是投資者獲取信息的重要途徑，任何上市公司都應(yīng)謹(jǐn)言慎行。

總之，內(nèi)幕交易的土壤和前提是極有可能影響股價(jià)走勢(shì)的關(guān)鍵信息泄露，上市公司必須以第一責(zé)任人的高度，保障每一位投資者公平獲取信息的權(quán)利，從源頭杜絕內(nèi)幕交易發(fā)生。至于天音控股是否涉嫌內(nèi)幕交易，最新消息是深交所已經(jīng)下發(fā)關(guān)注函，要求公司說(shuō)明是否存在信息泄露或者內(nèi)幕交易，我們靜待公司回復(fù)與監(jiān)管調(diào)查。