每經(jīng)編輯｜王曉波

當(dāng)?shù)貢r間29日，加拿大溫哥華的法庭繼續(xù)就孟晚舟引渡案“程序濫用”的第四分支，也就是美國要求引渡孟晚舟違反國際法進(jìn)行法庭辯論。辯方律師指出，法官可以根據(jù)國際習(xí)慣法和加拿大的判例終止引渡程序。

圖片來源：央視新聞

辯方律師指出，在國際公法中有明確的屬地原則，每個國家在其領(lǐng)土范圍內(nèi)實施法律。美國在本案中的主張是試圖在中國香港行使司法管轄權(quán)。將美國的法律適用于中國公民，這是違法行為。

如果加拿大同意將孟晚舟引渡到美國，將導(dǎo)致加拿大違反其國際法的義務(wù)，加拿大的司法公正也將遭到破壞。

據(jù)中新網(wǎng)報道，辯方律師表示，美方無權(quán)將其法律用于與之無關(guān)的人，而應(yīng)關(guān)注自己分內(nèi)的事。若美方能夠證明孟在香港與匯豐銀行的往來與美方有實質(zhì)聯(lián)系，則國際法將允許美國將其刑法擴(kuò)大適用到孟身上，但美國應(yīng)向加拿大的法院解釋為何其有權(quán)對當(dāng)時身在香港的中國公民適用其法律。若美方不能證明孟的行為與之有關(guān)，其對孟的起訴就違反了國際法。在此情形下，加方協(xié)助美國，就是縱容美方違法行為，并身涉其中。

央視總臺記者 張森：圍繞著國際法的辯論，其實是相當(dāng)枯燥的，但是卻反映出來很多重要的問題。比如，辯方律師指出，這個案子是非常特殊的，它是請求國，也就是美國，按照美加雙邊引渡協(xié)議提出來的引渡要求，但是這個要求本身卻是違反國際法的。

圖片來源：央視新聞

辯方律師進(jìn)一步指出，美加雙邊引渡協(xié)議，是一種條約義務(wù)，在法理上屬于沒有強(qiáng)制性的約定，但是加拿大承認(rèn)的國際法卻是有強(qiáng)制性的。因此法官應(yīng)該優(yōu)先考慮具有強(qiáng)制性的國際法。辯方律師還列出了一些美國引渡要求被駁回的判例。

華為加拿大公司發(fā)言人 阿力汗·韋爾施：美國不能把域外法權(quán)施用于中國。美國不應(yīng)該要求加拿大的警察，在全世界執(zhí)行它的法律。

圖片來源：央視新聞

據(jù)悉，法庭對第四分支的討論預(yù)計持續(xù)至4月1日。自3月初開始，控辯雙方已圍繞第一分支，即政治動機(jī)問題進(jìn)行庭辯。4月底至5月中旬，法庭將重點(diǎn)聚焦第三分支，即美方提供的案情材料中是否存在重大遺漏和錯誤陳述。之后控辯雙方等待法官作出裁決。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、中新網(wǎng)等