每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

說好回購5000萬元，但在回購進(jìn)度不到50%的情況下，銀禧科技（300221，SZ）宣布提前終止回購計(jì)劃。

對于終止緣由，上市公司解釋為資金緊張。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此類回購不達(dá)標(biāo)的行為頗為監(jiān)管層重視。早前，利德曼(300289，SZ)等上市公司董事會便因此收到交易所的監(jiān)管函。

半途而廢的回購

銀禧科技7月5日晚公告，公司召開董事會以及監(jiān)事會審議并通過終止回購公司股份相關(guān)事宜，該事宜無需提交股東大會審議。截至目前，公司累計(jì)回購股份237.28萬股，支付的回購資金總額為2007.24萬元。

2018年6月28日，銀禧科技推出股份回購預(yù)案，公司擬以不超過12元/股的價(jià)格回購股份，回購資金總額為5000萬元~2億元。7月16日，公司股東大會審議通過回購方案。按照計(jì)劃，回購期限為當(dāng)年7月16日起不超過6個(gè)月。

當(dāng)年8月2日，銀禧科技首次實(shí)施回購，單日便耗資756.25萬元回購82.25萬股。不過，公司此后的回購?fù)七M(jìn)力度一般。到回購期限到期前夕，銀禧科技累計(jì)回購170.49萬股，支付資金總額為1546.57萬元。

眼見回購難以完成，今年1月16日，銀禧科技宣布，為進(jìn)一步維護(hù)股東權(quán)益，提振投資者對公司的投資信心，公司對股份回購實(shí)施期限延期至2019年7月16日止。雖然延長了回購期限，但公司仍遲遲沒有繼續(xù)進(jìn)行回購。到5月31日，銀禧科技回購的股份數(shù)量仍然維持在170.49萬股。

6月，銀禧科技終于“重啟”回購，將回購股份數(shù)量提升至237.28萬股，耗資總額為2007.24萬元。但即便如此，公司距離最低回購金額仍有2992.76萬元的差額。而回購的期限只剩10余日便要到期。

對于終止回購的原因，銀禧科技表示，公司2018年的業(yè)績出現(xiàn)重大虧損，且公司股份回購?fù)菩协h(huán)境較審議通過回購預(yù)案時(shí)發(fā)生了重大變化；同時(shí)，受控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動人的股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)影響，銀行抽貸以及公司償還到期銀行借款，導(dǎo)致公司流動資金進(jìn)一步減少。在此情況下，公司認(rèn)為，在流動資金有限的情況下，如果公司使用自有資金回購股份，將有可能影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營。

銀禧科技2018年度凈利潤虧損8.05億元，同比下降468.4%。今年6月，公司控股股東瑞晨投資及一致行動人新余德康持股遭遇多筆被動減持。

“忽悠式”回購頻遭監(jiān)管

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于上市公司回購，監(jiān)管層一直較為重視，一旦上市公司回購“食言”，相關(guān)責(zé)任人通常都會遭到交易所監(jiān)管。

就在6月27日，深交所對利德曼董事會下發(fā)了監(jiān)管函。利德曼此前公開宣布擬回購5000萬元~1億元的公司股份。但在回購1936.97萬元后，公司以“現(xiàn)有存量銀行貸款尚需逐步進(jìn)行替換，且新銀行貸款尚在洽商中”等為由，終止了回購計(jì)劃。

在深交所看來，利德曼的上述行為違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》《深圳證券交易所上市公司回購股份實(shí)施細(xì)則》等規(guī)定。鑒于此，深交所要求利德曼董事會充分重視上述問題，吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕上述問題的再次發(fā)生。

6月中旬，科陸電子（002121，SZ）董事會也因股份回購問題遭到了監(jiān)管。據(jù)悉，科陸電子曾宣布擬回購5000萬元~2億元的公司股份，但實(shí)際上竟1股都沒有回購。深交所認(rèn)為公司的行為違反了相關(guān)規(guī)定，并提醒公司誠實(shí)守信，規(guī)范運(yùn)作。

更早的5月8日，實(shí)際回購進(jìn)度僅為29.98%的天康生物(002100，SZ)董事會也收到了深交所的監(jiān)管文件。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，股份回購是上市公司提升市場信心的重要手段，在一定程度上可能對公司股票走勢會有影響。不排除一些上市公司通過此舉進(jìn)行市值管理，為股權(quán)質(zhì)押高企的大股東解決平倉風(fēng)險(xiǎn)的情況。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)