圖片來源：攝圖網(wǎng)

新華百貨大股東物美科技與二股東上海寶銀創(chuàng)贏之間的斗爭或許已初見分曉。

公司23日晚間公布的一季報顯示，與上海寶銀創(chuàng)贏同為一致行動人、且2018年還身為第九大股東的上海兆贏股權(quán)投資基金已經(jīng)清倉了所持有的全部新華百貨股份。

就在此前一天(4月22日)晚間，上海寶銀創(chuàng)贏在官網(wǎng)上發(fā)布公告稱，“第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，現(xiàn)其已被全國通緝；原高管王敏已被公司開除。現(xiàn)創(chuàng)贏投資第二大股東、監(jiān)事成健已依據(jù)公司法、公司章程的相關(guān)規(guī)定履責(zé)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展對其他涉案人員追責(zé)程序。”

有市場人士認(rèn)為，目前來看寶銀創(chuàng)贏方面已喪失與物美的對峙優(yōu)勢，未來不排除為期四年的股權(quán)之爭將以寶銀系方面的全面退出方式落幕。

上海兆贏清倉新華百貨

新華百貨(600785)4月23日晚間公布了一季報。報告期內(nèi)，歸屬于母公司所有者的凈利潤為1.13億元，較上年同期增16.35%。

中國證券報記者發(fā)現(xiàn)，此前與新華百貨大股東對峙的寶銀系旗下上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司已悄然減持304.66萬股，本報告期末已不再持有公司股份。

此前公布的信息顯示，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司和上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司為一致行動人。

2018年年報顯示，上海兆贏原為新華百貨第九大股東。上海兆贏清倉退出后，寧夏通信服務(wù)有限公司取代上海兆贏成為新華百貨新任第九大股東，自然人梁慶進(jìn)入前十。

寶銀系自2015年起通過二級市場開始介入到新華百貨，短短3年多時間已然躍居新華百貨的第二大股東。此后圍繞公司的控制權(quán)，寶銀系與第一大股東物美方面曾爆發(fā)激烈爭奪，雙方所持股份比例最接近時不足2%。此后，物美方面曾不得不在2018年發(fā)起要約收購才穩(wěn)固了自己的第一大股東地位。

斗爭并沒有隨著物美的要約收購而結(jié)束。

2019年3月28日，新華百貨公告稱，寶銀創(chuàng)贏提議增加四項股東大會臨時提案，包括提議公司10派30.822元，董事及監(jiān)事一致反對幾項提案提交股東大會審議。

根據(jù)新華百貨最新發(fā)布的一季報，上海寶銀創(chuàng)贏投資旗下還有2只基金位列新華百貨的前十大股東，分別是上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期，占比28.99%，以及上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金16期，占比1.85%。兩者合計占比30.84%。

而新華百貨第一大股東物美科技集團(tuán)有限公司及其一致行動人北京綠色安全農(nóng)產(chǎn)品物流信息中心有限公司、物美津投(天津)商業(yè)管理有限公司合計持有新華百貨40.02%的股份。至此，雙方在新華百貨持股占比上的差距已拉開近10個百分點。

對于此次寶銀系旗下基金退出，有機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為，這次減持是寶銀系首次撤退。目前A股市場回暖，而寶銀系選擇在此時減持，此舉可能很大程度與崔軍方面資金緊張有關(guān)。

崔軍被立案偵查上海寶銀創(chuàng)贏“后院起火”

中國證券報記者發(fā)現(xiàn)，4月22日晚間，上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司在官網(wǎng)上發(fā)布公告稱，其“第一大股東、法定代表人崔軍因涉嫌職務(wù)侵占罪已被公安機(jī)關(guān)立案偵查，現(xiàn)其已被全國通緝；原高管王敏已被公司開除?，F(xiàn)創(chuàng)贏投資第二大股東、監(jiān)事成健已依據(jù)公司法、公司章程的相關(guān)規(guī)定履責(zé)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展對其他涉案人員追責(zé)程序。”

公告顯示，“上海寶銀創(chuàng)贏已和銀川新華百貨等合作方溝通相關(guān)事宜，后續(xù)將進(jìn)一步完善公司治理，保持合規(guī)運(yùn)作，維護(hù)與新華百貨等商業(yè)伙伴的合作關(guān)系，力求合作共贏，維護(hù)好廣大投資人的根本利益。”

不過對于崔軍因何種行為被以“涉嫌職務(wù)侵占罪”立案調(diào)查，以及后續(xù)會采取何種補(bǔ)救措施，公告暫未提及。

有市場人士認(rèn)為，目前來看寶銀方面已喪失與物美的對峙優(yōu)勢，未來不排除為期四年的股權(quán)之爭將以寶銀全面退出方式落幕。

崔軍何許人也？

在過往的報道中，崔軍因2014年旗下一只基金全年業(yè)績跑贏同行被媒體稱為“私募冠軍”；又因?qū)氥y系自2015年起通過二級市場開始介入到新華百貨，短短幾年時間里就躍居新華百貨的第二大股東而被稱為上市公司“門口的野蠻人”。

據(jù)了解，新華百貨股權(quán)紛爭自2015年初打響，資本大佬崔軍帶領(lǐng)的“寶銀系”多次舉牌新華百貨。

2015年4月，崔軍旗下的“上海寶銀創(chuàng)贏最具巴菲特潛力對沖基金3期”首次躋身新華百貨十大股東名單，持股比例高達(dá)8.20%，引發(fā)新華百貨高層震動；隨后不到3個月，寶銀系不斷增持，將持股比例提升至17.13%。并于當(dāng)年12月以持股32%，取代物美系成為新華百貨的第一大股東。

為防止“野蠻人”繼續(xù)進(jìn)攻，物美方面先后通過定增及要約收購方式鞏固控制權(quán)。2018年8月，公司大股東物美控股啟動要約收購。在收購過后，物美系合計持有公司已發(fā)行股份總數(shù)的40.02%。

其中，最為戲劇化的一次是2015年6月，崔軍對外發(fā)布《上海寶銀創(chuàng)贏投資公司致新華百貨全體股東的一封公開信》，以成立私募基金管理公司、要求上市公司高送轉(zhuǎn)、要求得到董事會兩席位等五項提案，向新華百貨公開“叫板”。崔軍及寶銀此舉引發(fā)新華百貨緊急停牌，并受到來自中國證券投資基金業(yè)協(xié)會的公開譴責(zé)，指稱上海寶銀涉嫌違規(guī)宣傳。寧夏證監(jiān)局也認(rèn)為，上海寶銀的提案屬于對新華百貨及公司股票價格可能產(chǎn)生較大影響的信息，公開信的發(fā)布方式不符合有關(guān)規(guī)定。當(dāng)時崔軍的解釋是“不是因為違規(guī)宣傳被處罰，被罰是因為信披上存在一點問題”。

為求證此次崔軍被立案調(diào)查事件，中國證券報記者多次撥打崔軍本人的電話，但電話目前已處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。另悉，崔軍曾在今年3月還接受了某家媒體的采訪。

因何被立案？

記者了解到，此次崔軍被立案偵查，源于上海寶銀創(chuàng)贏主動報案。

并且，據(jù)此次發(fā)出公告的、目前已實際接管上海寶銀創(chuàng)贏的第二大股東、監(jiān)事成健陳述，“在上海寶銀創(chuàng)贏報案后，公司風(fēng)控總監(jiān)王敏(上海兆贏的創(chuàng)始股東、上海寶銀創(chuàng)贏風(fēng)控高管)仍然聽從崔軍指揮，隱藏公章給公司接管造成巨大傷害”。

中國證券報記者聯(lián)系了成健。成健表示，之所以決定報案，是因為以下緣由(以下為成健陳述原文)：

1、上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司原法人、董事長崔軍虛構(gòu)“上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司(天眼查顯示，上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司曾用名為：上海兆贏股權(quán)投資基金管理有限公司)”(崔軍妻子鄒小麗持股62.28%)未來會上市，利用上海寶銀創(chuàng)贏的銷售渠道發(fā)行“寶銀創(chuàng)贏基金1、2、3”期募集資金人民幣9000萬元，承諾基金收益來源于該企業(yè)今后上市退出或者大股東回購付息所得，后將募集資金全額投入上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司(已完成工商注冊登記，依法存續(xù))，又通過上海兆贏資產(chǎn)管理有限公司以咨詢費名義向上海萬手企業(yè)管理服務(wù)中心轉(zhuǎn)移資金1141萬元和兩次挪用資金2594萬元和5228萬元。

2、王敏單方面通知投資人合同延期，投資人在基金快到期時(2018年10月)發(fā)現(xiàn)資金進(jìn)入兆贏后不受控制。

3、用于舉牌新華百貨的基金為寶銀創(chuàng)贏—最具巴菲特潛力基金3期/最具巴菲特潛力基金16期和兆贏500倍基金三期，因“短融長投”，造成投資人無法贖回，并且不與客戶主動溝通，一味采取對抗和逃避方法，使客戶關(guān)系緊張，2017年始，大量的客戶到監(jiān)管部門投訴和法律仲裁。(成健還表示，“2011年到2014年10月，崔軍和成健共同管理財務(wù)、網(wǎng)銀、U盾，崔軍負(fù)責(zé)投資研究，成健負(fù)責(zé)募集基金。2014年后做了一定的業(yè)績和規(guī)模后，崔軍就架空成健的權(quán)利，私自注銷網(wǎng)銀、U盾。”)

成健還表示，2018年8月后就沒見到過崔軍。

中國證券報記者又聯(lián)系上剛被免職的創(chuàng)贏投資風(fēng)控總監(jiān)王敏。他向記者表示“成健4月15日私自偽造法人簽名，偽造創(chuàng)贏投資公章、法人章、財務(wù)專用章，更改了公司私募基金在中基協(xié)的后臺密碼，企圖用偽造公章騙取公司財產(chǎn)和基金財產(chǎn)，已經(jīng)觸犯法律，并勾結(jié)被開除員工王麗萍盜取公司網(wǎng)站密碼和源碼，在網(wǎng)站用偽造公章發(fā)布虛假公告，現(xiàn)公司已啟用新網(wǎng)站。”

不過對此，多次代表投資人向?qū)氥y維權(quán)的上海漢盛律師事務(wù)所張慶律師、梁邵東律師表示，王敏在非寶銀系正式官網(wǎng)上所稱“開除成健職務(wù)”無法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國公司法》，監(jiān)事的權(quán)利來源為法定或公司章程明確授權(quán)，監(jiān)事的委任及免職則必須經(jīng)公司股東會決議并向所在工商管理機(jī)構(gòu)備案公示后方可有效。而截至2019年4月23日，創(chuàng)贏投資的公示監(jiān)事仍為成健。

另外，對于此次事件，他們還表示：一，股東股權(quán)之爭不是重點，重點是變動后的寶銀要維護(hù)好投資人利益，兌現(xiàn)公告的承諾。二，公司不是領(lǐng)導(dǎo)私有財產(chǎn)，如果犯罪屬實應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。三，寶銀和新華百貨合作利于投資人，應(yīng)該支持。四，雖然對于股東之爭不太清楚，但僅就法律來說成健不是公司高管不存在開除一說，其權(quán)利來源于股權(quán)，履行職責(zé)是義務(wù)。

針對此次“羅生門”，中國證券報記者還嘗試與崔軍進(jìn)行微信及電話聯(lián)系。但遺憾的是，截至發(fā)稿，都無法聯(lián)系上。

盡管雙方陷入爭執(zhí)，但成健團(tuán)隊表示，若上海寶銀創(chuàng)贏公司能與新華百貨良性溝通，會對投資人有積極的正面意義，公安機(jī)關(guān)對崔軍的追責(zé)、追贓，對挽回投資人損失也將有重大成效。成健已于2019年1月4日后組建新團(tuán)隊，第一時間建立客戶來電和來訪窗口，確定新的辦公場地，未來以客戶利益為首要，加強(qiáng)與物美控股等相關(guān)合作方的直接溝通，妥善處理新華百貨股權(quán)，盡快恢復(fù)基金估值和流動性。

中國證券報記者查詢中國證券投資基金業(yè)協(xié)會網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，上海寶銀創(chuàng)贏目前仍然被列為異常機(jī)構(gòu)，異常原因為“未按要求進(jìn)行產(chǎn)品更新或重大事項更新累計2次及以上”，并于2015年11月13日被寧夏證監(jiān)局作出警告并處罰款的行政處罰，于2016年7月26日被上海證監(jiān)局采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。