每經(jīng)記者｜張虹蕾    每經(jīng)編輯｜徐斐    

備受關(guān)注的電源插座專(zhuān)利侵權(quán)事件又有新進(jìn)展。

此前，相關(guān)專(zhuān)利侵權(quán)案在江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭。據(jù)悉，江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通領(lǐng)科技）要求公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公牛集團(tuán)）賠償共計(jì)9.99億元。這場(chǎng)官司被稱(chēng)為國(guó)內(nèi)訴訟標(biāo)的最高的專(zhuān)利侵權(quán)案，每日經(jīng)濟(jì)新聞曾對(duì)此進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

高達(dá)近10億元的賠償金額，刷新了國(guó)內(nèi)企業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高。究竟是什么樣的專(zhuān)利技術(shù)會(huì)帶來(lái)如此大的經(jīng)濟(jì)利益，在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。針對(duì)通領(lǐng)科技的兩件專(zhuān)利權(quán)，公牛集團(tuán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

今日（4月23日），國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在北京針對(duì)第5W116677號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求案件進(jìn)行口頭審理。該案是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2019年組織的首次案件審理宣傳報(bào)道活動(dòng)，涉案實(shí)用新型專(zhuān)利名稱(chēng)為“電源插座安全保護(hù)裝置”，專(zhuān)利權(quán)人為通領(lǐng)科技、無(wú)效宣告請(qǐng)求人為公牛集團(tuán)，為公牛集團(tuán)針對(duì)通領(lǐng)科技的兩件無(wú)效宣告請(qǐng)求案件之一。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的資料顯示，涉案專(zhuān)利涉及一種應(yīng)用于電源插座上防止意外觸電的電源插座安全保護(hù)裝置。根據(jù)專(zhuān)利背景技術(shù)的介紹，現(xiàn)有的電源插座普遍存在安全隱患，如果手持導(dǎo)電細(xì)桿不慎伸入插孔中將會(huì)觸電，將極大地影響電源插座的安全性，為此該專(zhuān)利提供了一種電源插座的安全保護(hù)裝置，從而避免觸電危險(xiǎn)的發(fā)生。

作為近年來(lái)電源插座安全保護(hù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)訴訟標(biāo)的額巨大的案件，該案的審查結(jié)果可能會(huì)對(duì)電源插座安全保護(hù)技術(shù)和市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。鑒于此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部成立五人合議組對(duì)其進(jìn)行審理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，該案除了要確定權(quán)利要求保護(hù)范圍以外，審理焦點(diǎn)主要集中于新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等，均為專(zhuān)利審查中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在口頭審理現(xiàn)場(chǎng)注意到，公牛集團(tuán)首先簡(jiǎn)述了無(wú)效理由和事實(shí)。而后通領(lǐng)科技圍繞權(quán)利要求書(shū)，結(jié)合說(shuō)明書(shū)的記載，對(duì)該專(zhuān)利發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。此后，公牛集團(tuán)和通領(lǐng)科技進(jìn)行了多輪證據(jù)對(duì)比，并發(fā)表相關(guān)意見(jiàn)。

接近口頭審理的尾聲時(shí)，公牛集團(tuán)堅(jiān)持無(wú)效請(qǐng)求，通領(lǐng)科技堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。截至口頭審理結(jié)束，審理結(jié)果尚未公布。

（圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）