每經(jīng)記者｜李少婷 歐陽凱    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

廣受關(guān)注的“顧雛軍案”再審今日（4月10日）宣判。

上午9時，顧雛軍身著一身黑色西裝在最高人民法院第一巡回法庭外等候開庭，他要等候再審最后的結(jié)果。

10時左右，“顧雛軍案”再審落下帷幕。最高法公開判決顯示，撤銷原判對顧雛軍虛報注冊資本罪以及違規(guī)披露、不披露重要信息罪，改判對其挪用資金罪的量刑。

顧雛軍，早年間發(fā)明格林柯爾制冷劑，隨后下海經(jīng)商，并通過多次收購建立格林柯爾系集團，風(fēng)頭最盛時控制科龍電器等5家上市公司，坐擁中國冰箱市場半壁江山，2005年被正式拘捕。

4月10日上午9時，顧雛軍（右三）正在等待開庭 圖片來源：顧雛軍助手供圖

撤銷兩項罪名，更改一項罪名量刑

最高法4月10日公開宣判，判決撤銷原判對顧雛軍犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分，對顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑5年（已執(zhí)行完畢）。

就顧雛軍而言，這意味著兩項罪名的撤銷，以及一項罪名量刑由有期徒刑8年改為有期徒刑5年。而此時距離2005年顧雛軍被警方正式拘捕已有14年，距離2012年其出獄也已經(jīng)7個年頭。

無論是在中國司法史還是商業(yè)史上，“顧雛軍案”都烙下了深深的印記，它被喻為是中國改革開放史上一個里程碑式的事件。“顧雛軍案”再審被視為向外界透露了兩個重要的信號：國家對產(chǎn)權(quán)保護的重視，以及增強民營企業(yè)家信心的努力。

就此次“顧雛軍案”再審判決具體而言，最高法方面答記者問表示，顧雛軍等人使用虛假證明文件以不實貨幣置換無形資產(chǎn)出資的事實是客觀存在的，但屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情形，不構(gòu)成犯罪，原審判定顧雛軍等人違規(guī)披露、不披露重要信息罪的事實不清，證據(jù)不足，不應(yīng)追究顧雛軍等人的刑事責(zé)任。

十年申訴終獲再審

顧雛軍曾是享譽中國的商業(yè)人物。2003年，央視為顧雛軍頒發(fā)了中國經(jīng)濟年度人物獎。2004年初，顧雛軍登上“胡潤資本控制50強”，同登榜單的還有柳傳志、丁磊和張瑞敏等。

但轉(zhuǎn)折隨著2004年8月“郎顧之爭”爆發(fā)到來。彼時，學(xué)者郎咸平對顧雛軍的并購行為提出質(zhì)疑，稱顧雛軍大量挪用科龍電器的現(xiàn)金流完成各項收購，涉嫌違規(guī)。2005年，顧雛軍因涉嫌虛假出資、虛假財務(wù)報表、挪用資產(chǎn)和職務(wù)侵占等罪名被警方正式拘捕。2007年，格林柯爾在香港退市，“格林柯爾系”瓦解。2008年，顧雛軍因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑10年，并處罰款680萬元。

2017年12月28日，最高人民法院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，決定提審顧雛軍一案。在接到再申通知次日，顧雛軍向《每日經(jīng)濟新聞》記者回憶，二審結(jié)果下來后，他在獄中寫申訴書，直到2012年出獄，2013年開始正式申訴，2014年最高法指示廣東高院受理再審申訴。

十年漫漫申訴路，隨著再審?fù)ㄖ牡絹?，顧雛軍感觸很深。“前幾年我努力還更大一點，現(xiàn)在都已經(jīng)疲了，在我快絕望的時候這個下來了，要感謝這個形勢。”接到再審?fù)ㄖ稳眨欕r軍向記者感慨道。

再審判決落定，顧雛軍目前尚未就再審判決結(jié)果發(fā)聲。實際上，顧雛軍在此次宣判前或許已經(jīng)預(yù)估到了這樣的結(jié)果。“明天可能有兩個結(jié)果，要么是完全無罪，要么是可能有一條罪。”4月9日下午，顧雛軍對記者說。