每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王海慜    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

每經(jīng)記者 王海慜 每經(jīng)編輯 謝欣

發(fā)審委今晚最新掛出的公告顯示，今日上會的4家企業(yè)，3家過會，通過率較上周有明顯回升。不過相較去年，今年1月的整體通過率仍在低位徘徊。

伯特利終獲通過

據(jù)公開資料披露，今日過會的蕪湖伯特利原定在今年1月16日的發(fā)審會中上會，但因為“尚有相關(guān)事項需要進一步核查”，公司當(dāng)時被取消審核。

據(jù)公司招股說明書披露，從2014年到2017年上半年，伯特利前5大客戶合計銷售額占比分別為95.7%、93.3%、81.9%和79.8%，而關(guān)聯(lián)收入的占比則分別高達67.8%、40.7%、40.4%和37%。其中公司與二股東奇瑞科技（控股股東分別為奇瑞控股、奇瑞汽車）連續(xù)多年有大比例關(guān)聯(lián)交易。2014年至2016年，伯特利對奇瑞科技發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易金額從5.3億元增長至7.2億元，但關(guān)聯(lián)交易占比分別達到66.75%、37.7%、32.7%，呈現(xiàn)下降趨勢。

而此次發(fā)審委也對公司的關(guān)聯(lián)交易問題予以了重點關(guān)注，并詢問“是否存在人員、技術(shù)、資產(chǎn)來源于奇瑞汽車的情形，及未來規(guī)范或減少關(guān)聯(lián)交易的措施”等4個涉及關(guān)聯(lián)交易的問題。此次伯特利得以順利過會，表明針對這些問題，公司方面給出了令發(fā)審委滿意的答案。

鱘龍科技第三次闖關(guān)失敗

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，此次唯一沒有闖關(guān)成功的鱘龍科技同樣解決了幾年前曾阻撓其過會的關(guān)聯(lián)交易問題。

鱘龍科技分別在在2012年、2014年闖關(guān)IPO，其中2012年的第一次審核被否，就是因為發(fā)審委認為，鱘龍科技與持股4.99%的股東資興市良美鱘龍科技開發(fā)有限公司存在較多的關(guān)聯(lián)交易?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者查閱了公司此次上會的招股說明書發(fā)現(xiàn)，良美鱘龍仍然是公司的股東，但2013年度~2015年度公司與良美鱘龍未發(fā)生關(guān)聯(lián)交易，且關(guān)聯(lián)交易對公司經(jīng)營的影響從2013年起就大幅下降。

不過從發(fā)審委今晚披露的公告來看，公司經(jīng)營層面和財務(wù)報表還存在銷售依賴經(jīng)銷商，主要產(chǎn)品近年售價、成本波動較大，不存在控股股東和實際控制等問題。

此次發(fā)審委首先關(guān)注的是鱘龍科技銷售依賴經(jīng)銷商的現(xiàn)象。在招股說明書中，鱘龍科技也坦言，公司的魚子醬產(chǎn)品絕大部分通過經(jīng)銷商在海外銷售，“在國外市場目前只對漢莎天廚采取直銷模式。”

從近期發(fā)審委的審核結(jié)果公告來看，發(fā)審委的詢問涉及上會企業(yè)財務(wù)報表各環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疑點，一些如年營業(yè)收入、凈利潤大幅增長，高出行業(yè)可比公司的高毛利率、期間費用下降等看似“漂亮”的數(shù)據(jù)真實性，以及與之形成反差的存貨余額較高、公司治理結(jié)構(gòu)狀況等問題是發(fā)審委尤為關(guān)注的，與之呼應(yīng)的公司核心競爭力和未來持續(xù)經(jīng)營能力也是發(fā)審委審核的焦點。

值得的一提的是，在今日的發(fā)審會中，發(fā)審委關(guān)注了多家公司在存貨科目上存在的疑點。發(fā)審委注意到，鱘龍科技存貨余額較大，其中消耗性生物資產(chǎn)（鱘魚）占各期末存貨的比例較高，而這也牽扯出消耗性生物資產(chǎn)確認計量的依據(jù)、消耗性生物資產(chǎn)后續(xù)價值的計量方法是否合理、存貨盤點制度能否有效執(zhí)行等問題。