股票“成仙”這事兒，雖在A股漸漸沒了蹤跡，卻在新三板上冒了出來。自去年6月27日鑫莊農(nóng)貸股價首次跌破1元，開啟新三板的“仙股”時代后，便屢屢有股票躋身這一陣營。截至昨天，新三板“仙股”陣容已擴容到整整20只。股價最低的優(yōu)諾股份，每股僅為三毛錢。股票“位列仙班”，股價跌跌不休的背后，主要是支撐股價的經(jīng)營業(yè)績難看，個別股票更是麻煩纏身，“事故”頻發(fā)。

20只股票不到一元錢

“仙”是香港人對英語"cent"（分）的音譯，“仙股”指的是一些價格跌破1元的股票。港股中這種股票十分常見。A股第一次出現(xiàn)“仙股”還是在2004年12月30日，當時*ST達曼以0.96元跌停價宣告“成仙”，此后也曾有十多只股票一度成為“仙股”。

這種情況，如今也在新三板紛紛上演。去年6月27日，新三板掛牌企業(yè)鑫莊農(nóng)貸股價跌破1元，以每股0.99元收盤，成為新三板首只“仙股”。

之后“仙股”隊伍很快壯大，陸續(xù)有股票滑入這一陣營。截至昨天收盤，已有20只股票的價格不足1元。股價最低的當屬優(yōu)諾股份，每股僅為0.3元。而像遞家物流、漢鎰資產(chǎn)的股價也分別只有0.5元、0.59元。另外17只“仙股”，價格分布在0.71元到0.99元之間。

“仙股”陣容并非一成不變，加上此前曾成為“仙股”如今已脫身的，數(shù)量達幾十只。另外，從昨天收盤情況看，股價在1元到1.1元之間的，就有12只，這些股票距離“仙股”僅一步之遙。而在整個新三板，股價低于1.5元的股票，就有88只。

對投資者來說，股票跌成了“仙股”，除原始股東外，無疑都會被深深套牢，何時能夠解套并不好說。對市場來說，大量“仙股”存在也將影響到整個市場的質(zhì)量。

股價大跌背后是劣跡斑斑

從盤面上看，新三板“仙股”數(shù)量在不斷增加。而細究每只淪為“仙股”的個股，有些股票背后“妖風(fēng)陣陣”，讓人瞠目結(jié)舌。

以優(yōu)諾股份為例，這家主要生產(chǎn)制造電梯、自動扶梯、自動人行道等產(chǎn)品的企業(yè)，2015年10月15日掛牌新三板，股價最高時達到4.8元。但不到一年時間，其股價在幾經(jīng)起伏后，在去年9月大幅跳水。

股價大跌的背后，是這家公司經(jīng)營上的“劣跡斑斑”。今年1月就有爆料稱，優(yōu)諾股份拖欠員工工資達8個月，欠債權(quán)人2.3億元，已經(jīng)資不抵債。

上月10日，優(yōu)諾股份主辦券商光大證券更是忍無可忍，發(fā)布了風(fēng)險提示函，一口氣列出優(yōu)諾股份9大“罪狀”：公司主要資產(chǎn)可能已被查封，公司僅一處銀行賬戶為被凍結(jié)，但存款余額僅剩58.49元，嚴重拖欠員工工資，生產(chǎn)經(jīng)營停滯，已無員工上班等等。光大證券認為，優(yōu)諾股份已喪失持續(xù)經(jīng)營能力。

另一家曾淪為“仙股”的楓盛陽，其市值一度達到11.37億元，但去年下半年，股價一路下跌，去年停牌時，其市值僅為8940萬元，跌去了95%。從披露的公告情況看，公司存在著股權(quán)質(zhì)押失控、大股東跑路、信披不及時、賬戶被查封凍結(jié)、訴訟纏身等各種麻煩。

股票“升仙”多因業(yè)績靠不住

股價下跌與公司業(yè)績下滑有很大的關(guān)系。除個別“劣跡斑斑”的股票外，大多數(shù)新三板股票淪為“仙股”，主要還是因為公司業(yè)績太難看。

比如佳瑞高科，2015年凈利潤還有1000多萬元，但進入2016年，業(yè)績下滑明顯，半年盈利325.39萬元，同比大降37.84%。力合節(jié)能也是如此，2015年全年盈利488.35萬元，同比上年大增391.28%，但到2016年，盈利大幅縮水，半年盈利僅79.87萬元。

有些甚至出現(xiàn)虧損。森瑞新材公告顯示，2015年營收4.71億元，凈利潤為3374.21萬元，但2016年上半年，公司營收1.66億元，凈利巨虧3701.6萬元，同比下降382.15%。另一家凌博電子，2015年全年虧損596.42萬元，2016年僅半年就虧掉377.28萬元。

此外如軟通股份，2015年和2016年上半年都處于虧損狀態(tài)，公告稱，主要是公司訂單減少，但運營管理成本居高不下，造成持續(xù)虧損。幾乎與之相對應(yīng)，公司股價從最高的10.83元，一路跌到如今0.86元，僅剩一個零頭兒。

如今新三板已步入“萬家時代”，與龐大的掛牌數(shù)量相比，“仙股”占比也只是九牛一毛。不過，值得注意的是，“仙股”數(shù)量越來越多的勢頭似乎已很明顯。

針對這類“仙股”，納斯達克有“一美元退市規(guī)則”，新三板被一些人稱為中國版的“納斯達克”，但目前新三板并未對此類股票做出相應(yīng)規(guī)定。