每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 李蕾    

每經(jīng)記者 李蕾  每經(jīng)編輯 肖鴻月

廣受市場關注的保本基金存續(xù)問題終于有了答案。

就在今天（2月10日），監(jiān)管層發(fā)布了關于避險策略基金的指導意見，將保本基金名稱調(diào)整為避險策略基金，相應指導意見名稱也進行修改。主要修改內(nèi)容包括：取消連帶責任機制、完善風控要求和控制單個產(chǎn)品規(guī)模。

在理財不二牛（微信號：buerniu5188）看來，基本上可以理解為保本基金“謝幕”、避險策略基金要上來“接棒”了。

證監(jiān)會新聞發(fā)言人鄧舸表示，為了規(guī)范保本基金發(fā)展，2010年監(jiān)管層發(fā)布關于保本基金的指導意見，明確了投資策略、擔保機制和擔保方式問題，目前存續(xù)的基金共有151只，總體來看運作平穩(wěn)。在豐富基金產(chǎn)品類型，滿足投資者多元化需求方面發(fā)揮了積極作用。

但監(jiān)管部門稱，保本基金也存在諸多風險：一是保障機制存問題，已發(fā)行的均采用連帶責任擔保的保證機制，一旦保本基金到期不能實現(xiàn)保本，管理人應償付最終的投資損失，行業(yè)風險不能忽視；二是保本基金投資策略可能失效，保本基金存在將低等級信用債納入文件資產(chǎn)投資范圍、剩余期限錯配等問題，使得凈值波動加劇；三是保本基金快速膨脹可能帶來風險，保本基金規(guī)模增大，部分基金管理人大量集中發(fā)行，若出現(xiàn)到期虧損無法賠付，會損害投資者利益。

事實上，2015年國內(nèi)公募曾掀起過保本基金的發(fā)行高潮，一些1.5年、2年期的保本產(chǎn)品都將在今年陸續(xù)將到期。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至2016年底，成立滿一年的99只保本基金中有44只都是負收益，占比超過40%，令人不得不擔憂最終的收益和當初保本的承諾。

監(jiān)管機構顯然也注意到了相關問題，早在去年8月，監(jiān)管層就修訂《關于保本基金的指導意見》公開征求意見，對保本基金規(guī)模、管理人經(jīng)驗、風險指標、杠桿倍數(shù)和擔保等方面都做出了詳細規(guī)定。此后，監(jiān)管層再次對保本基金“反擔保”機制提出質(zhì)疑，保本基金也暫停申報。而在今天的發(fā)布中，監(jiān)管機構稱為了避免投資者對產(chǎn)品保本的誤解，將保本基金名稱調(diào)整為避險策略基金，相應指導意見名稱也進行修改。

指導意見也做出了過渡的安排，原則是新老劃斷：存續(xù)基金不用更改名稱，不得增持資產(chǎn)，不得增加資產(chǎn)放大倍數(shù)，存續(xù)基金到期后應當更改。

鄧舸表示，此次關于避險策略基金的指導意見的發(fā)布有利于保護投資者權益。

理財不二牛也就此詢問了業(yè)內(nèi)人士的看法。一家大型公募人士表示，“這就相當于沒保本只有避險策略基金了”。另一家中型公募基金的產(chǎn)品經(jīng)理則表示，暫時還沒收到相關文件通知，“這么看來，以后新發(fā)的基金估計要受一些影響，老產(chǎn)品就是到期處理問題，轉(zhuǎn)型或者清盤吧”。

上海證券基金評價研究中心負責人劉亦千解釋道，這意味著老的保本基金沒變化，只是未來新發(fā)基金不可以發(fā)保本基金了，只能發(fā)避險基金作為補充。

“事實上，國際上保本基金沒有連帶責任擔保機制，這基本上是國內(nèi)獨有的現(xiàn)象。而且在該機制下，相應責任實質(zhì)上通過反擔保協(xié)議轉(zhuǎn)移到基金公司身上，不僅額外增加了保本基金運營成本，而且提高了基金公司經(jīng)營風險，取消是符合國際主流的做法。”

濟安金信副總經(jīng)理王群航此前也公開表示，保本基金的風險在于擔保公司不愿意承擔風險并轉(zhuǎn)嫁給基金公司，不僅會給中國的公募基金行業(yè)帶來潛在的巨大風險，更有可能給中國的證券市場帶來巨大的潛在風險。“這樣的風險必須嚴加防范，絕對禁止。”

“保本基金到期之后可以有三種處理方式：清盤、轉(zhuǎn)型、延續(xù)新的保本周期。按照當前的基礎市場環(huán)境，清盤是相對最好的一種操作方式。”他指出。