據科技博客VentureBeat報道，一些股東正在向Facebook施壓，要求公司首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)退出董事會。這些股東在一份提案中稱，獨立董事長將能更好地“監(jiān)督公司管理層，改進公司管理，制定更負責任、對股東更有利的議程”。

這些要求扎克伯格退出Facebook董事會的股東是消費者權益保護組織“SumOfUs”的成員。

Facebook沒有就這一提案發(fā)表評論，但該公司可能會在4月份提交委托代理書時發(fā)表一份相關聲明。

SumOfUs資本市場顧問麗莎·林德斯利(Lisa Lindsley)向VentureBeat表示，有超過33萬人在要求Facebook改善企業(yè)責任的請愿書上簽了字，其中1500人是Facebook股東。

該提案以Facebook去年批準的新資本結構作為例子說明，公司內部權力已經失衡。在去年6月份舉辦的Facebook股東大會上，與會者被要求就批準發(fā)行C類股票的提案進行投票。該提案的目的是確保扎克伯格對公司控制權。雖然提案得以通過，但至少一名股東在事后起訴Facebook，認為發(fā)行C類股票的做法不公平。

發(fā)行C類股票的目的是幫助扎克伯格繼續(xù)完成其長期愿景，“鼓勵”他長期參與公司管理。Facebook是在扎克伯格于2015年宣布夫婦兩人將捐出99%的公司股票之后提出發(fā)行C類股票計劃的。

這份股東提案稱，獨立的董事長“可以使首席執(zhí)行官和董事會之間達成權力平衡，增強董事會領導力”，股東利益也將因此得到保證。該提案還指出，在Facebook“因虛假新聞、監(jiān)管和仇恨言論等問題面臨越來越多批評之際”，設立獨立董事長將對公司“尤其有益”。

一人同時擔任首席執(zhí)行官和董事長在美國企業(yè)中并非個別現象。特斯拉、美國銀行、迪士尼、IBM、亞馬遜、Netflix和Salesforce等公司都是如此。

Facebook可能不會滿足這些股東的要求，主要原因是，扎克伯格是公司最大的股東之一，他可以與其他股東聯手，輕易地否決這一提案。另外，有許多人認為，由創(chuàng)始人擔任公司領導對公司有利。而且，Facebook財務狀況不錯，股價在繼續(xù)上漲，最近一個財季業(yè)績超出華爾街分析師的預期。

但SumOfUs擔心，扎克伯格可能會讓Facebook沿著他個人認為正確的道路發(fā)展，并為此投入過多資源，造成股東利益受損。提案稱，獨立的董事長會阻止這種情況的發(fā)生。

林德斯利承認，讓SumOfUs的提案在年度股東大會上通過并非易事。她說道：“從本質上說，股東提案是顧問性質的。即使99%的股東投了贊成票，董事會也沒有將其付諸實施的法律義務。但是，大多數董事會成員都已經意識到，忽視股東的聲音是不明智的”。