每經編輯｜茶水張    

茶水張（作者為影評人）/文

當第一次看到《我不是潘金蓮》的故事梗概的時候，第一反應就想到了可能類似的《秋菊打官司》和《圖雅的婚事》?？赐暾侩娪埃拇_同前面兩部電影一樣，依舊是一個執(zhí)著的女人的故事，同樣給人帶來一種沖擊，但是這種感受又是完全不同的。

前面兩部電影，女主角的執(zhí)著，都是為了自己的另一半，是一種愛的付出。而《我不是潘金蓮》片中的女主角的出發(fā)點卻不是為了愛，她的執(zhí)著來自于不忿、來自于心中的恨。而這種恨，并不是為了影片中人物的表達，僅僅是為了制造出電影背后想要批判的“制度”或者官場中的“潛規(guī)則”?？吹贸鰜恚T小剛似乎想要制作出屬于他自己的《官場現形記》，就像他每一部電影拍攝后宣稱的“宏偉目標”和“批評現狀”。但是他的觀點和視角，又一次建立在毫無邏輯的作品之中。

看過電影的人知道，當最后李雪蓮試圖表明自己告狀背后，有引人惻隱的原因（一個未出世的孩子）時，我們會不會想到，在這部兩個多小時的電影里，李雪蓮可曾記得或者說可曾有那么一個鏡頭，能表現出她對另一個已經存在的小孩的愛呢？沒有，完全沒有。一個對自己小孩完全沒有表達出母愛的母親，僅僅因為那個未出世的孩子的愧疚，和各級政府對抗了整整十年？

《我不是潘金蓮》劇照

還是說，馮小剛導演和編劇劉震云已經先行設定了他們的觀點，那就是官場的不作為，作為他們批判的對象，而強行將一個他們看似合理并可以贏得社會討論的故事套入其中？何況，這個故事本身，并不具有說服力。

從一開始，李雪蓮聲討的“假離婚”在法官的依法判決下，已經有定論，但是我們的確也應該看到民間普法建設本身的欠缺，的確導致有很多群眾包括相當一些從業(yè)者并不能正確處理和對待相關法律問題。但在電影里，所有領導、法院的各級法官都忽略了一個問題，那就是他們并沒有錯，所有的問題根源來自于李雪蓮和其丈夫為了利益的“假離婚”。而在現實中，我相信大家見過諸多政府的不作為而被媒體曝光出來的種種問題，其實背后的過錯方都在當事政府，而沒有一件政府或者法院明明是對的，卻如履薄冰。

說回到開頭，在類似的電影里，我們能輕易的建立起對秋菊形象的記憶，那個裹著頭巾，埋入人群里，尋找著可能性的女性是值得大家去研究去贊嘆的。同樣，牽著馬車，帶著重病的丈夫尋找可能性的圖雅，也是堅韌的代表。

而依舊裹著頭巾的李雪蓮呢？你能感受到什么？在我看來，無非是馮小剛為了讓他所謂的明星演員范冰冰為所謂的藝術電影奉獻的包裝罷了。電影片名《我不是潘金蓮》已然把大眾的視線聚焦在中國人耳熟能詳的“潘金蓮”身上，但在電影里，真正把李雪蓮視為潘金蓮的，其實是她那個背棄了約定的前夫。整部電影到最后，也沒有發(fā)現和這個電影片名有太多的聯系。

分析到這里，我想說的是，這就是這部電影最大的悲哀，這種悲哀來自于馮小剛導演自己對敘事完全錯亂的表述，也是他無法把控這類電影的明證。只是，那圓或方的畫幅，倒的確是一種探索，暫且不討論好壞，就如金馬給予的肯定。

《我不是潘金蓮》海報

《我不是潘金蓮》的混亂邏輯，反映出我們編導們對真正的善惡缺乏判斷，只是面對批評對象的虛妄議論。就如馮小剛曾經在網絡上大肆批評的“屌絲”一樣，這部電影，其實也就是一部擁有更多資源的“鍵盤俠”。