《自然·生物技術(shù)》２８日就廣受關(guān)注的韓春雨論文爭議發(fā)表了“編輯部關(guān)注”，同時發(fā)表了一篇國際研究人員關(guān)于不能重復(fù)相關(guān)技術(shù)的文章，表示將在明年１月完成相關(guān)調(diào)查。

中國河北科技大學的韓春雨及其團隊今年５月在全球著名學術(shù)刊物《自然》的子刊《自然·生物技術(shù)》上報告說，他們發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ。根據(jù)論文，與當前基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的主流技術(shù)ＣＲＩＳＰＲ－Ｃａｓ９相比，ＮｇＡｇｏ－ｇＤＮＡ技術(shù)在一些方面具有優(yōu)勢。但隨后中國以及國外都有學者公開表示，無法重復(fù)論文中描述的實驗。這項研究成果遭到多方質(zhì)疑。

最新的“編輯部關(guān)注”中提到了這些質(zhì)疑?！蹲匀?middot;生物技術(shù)》說，這是為了提醒讀者，學術(shù)界對原論文結(jié)果的可重復(fù)性存有擔憂。該刊表示已和原論文作者進行了溝通，在５名作者中，韓春雨和沈嘯同意發(fā)表這份“編輯部關(guān)注”，但高峰等另外３名作者則認為這么做目前并不合適。

在發(fā)表“編輯部關(guān)注”的同時，《自然·生物技術(shù)》配發(fā)了一篇通信文章，來自德國、韓國和美國的三個科研團隊在文章中表示，無法重復(fù)此前韓春雨等人論文中描述的實驗。

該雜志說：“此次，我們發(fā)表三個團隊的實驗結(jié)果，他們都設(shè)法去重復(fù)韓春雨及同事發(fā)表在原論文中圖４的結(jié)果，這一關(guān)鍵圖表展示了對哺乳動物細胞內(nèi)源性基因位點的編輯。這些團隊無一能在任何位點，或在任何高于檢測方法敏感度的條件下觀察到ＮｇＡｇｏ所誘發(fā)的變異。”

該雜志還提到，另外一組科研人員在《蛋白質(zhì)與細胞》期刊也報告了類似結(jié)果。這是指國際學術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細胞》１５日在線發(fā)表了一篇題為《關(guān)于ＮｇＡｇｏ的疑問》的文章，由多國科學家聯(lián)合署名，文章對韓春雨及其團隊在論文中描述的實驗結(jié)果提出質(zhì)疑，表示無法重復(fù)其實驗。這些科研人員呼吁韓春雨團隊盡快澄清其中的疑點，提供更詳細的實驗資料。

《自然·生物技術(shù)》說，雜志編輯部已和原論文作者進行了溝通，作者們正在調(diào)查造成原論文描述實驗很難被重復(fù)的潛在原因。該刊在聲明中說：“讓原作者在能力所及的情況下對上述通信文章所提出的擔憂展開調(diào)查，并補充信息和證據(jù)來給原論文提供依據(jù)是非常重要的。”

“因此，我們將繼續(xù)與原論文的作者保持聯(lián)系，并為他們提供機會，以在２０１７年１月底之前完成調(diào)查。屆時，我們會向公眾公布最新進展。”（記者張家偉）