說起今年以來中概股市場的“明星股”，宜人貸絕對算是其中之一。不過，在股價出現(xiàn)劇烈波動之后，這只“明星股”也陷入了集體訴訟的漩渦之中。

據海外媒體報道，美國律師事務所Bronstein，Gewirtz & Grossman提醒宜人貸的投資者，已代表在2016年5月11日至8月24日期間購買宜人貸股票的投資者對公司及其高管提起集體訴訟，稱其因發(fā)布虛假信息致使投資虧損。

訴訟案指出，宜人貸違反了1934年證券交易法案，要求被告宜人貸對原告投資者造成的損失進行相應的賠償，其中包括宜人貸隱瞞了正遭遇越來越多欺詐貸款行為的事實；中國政府實施的新監(jiān)管條例會對宜人貸業(yè)務造成負面影響，但公司未如實指明；宜人貸所發(fā)布的關于其業(yè)績、運營和發(fā)展前景的信息為虛假信息，具有誤導性或缺乏事實依據。

在P2P行業(yè)監(jiān)管整體收緊、行業(yè)景氣度下滑的背景下，在美上市的宜人貸股價卻上演了驚人的“V型反轉”，今年二季度更實現(xiàn)了超強盈利。宜人貸此前公布的財報顯示，第二季度凈營收7.34億元人民幣，同比增長140%；凈利潤2.61億元人民幣，同比暴增226%。但相對于該公司股價的漲幅，兩倍的凈利潤增長都不算事兒。從2016年2月中旬的3.35美元，到8月16日一度創(chuàng)下42.34美元的歷史新高，這個過程只用了半年時間。有業(yè)內人士認為，宜人貸股價上漲如此迅猛可能是導致其被“盯上”的一大因素。

此前，銀監(jiān)會等四部委聯(lián)合發(fā)布《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》，界定了網貸內涵，重申從業(yè)機構作為信息中介的法律地位，確立了網貸監(jiān)管由銀監(jiān)會及其派出機構和地方金融監(jiān)管部門雙負責的監(jiān)管體制，并以負面清單形式劃定網貸業(yè)務邊界，設置十三項禁止性行為。受此影響，宜人貸股價單日暴跌近22%。

宜人貸表示，公司已經知悉相關訴訟，但認為該起訴狀中的指控沒有任何依據，并準備積極應訴、維護公司的權益。

據悉，Bronstein，Gewirtz & Grossman是一家所謂的證券維權律師事務所，此前該律所對中概股新東方、去哪兒網、網秦等均發(fā)起過調查或訴訟。其實，中概股企業(yè)常常深陷“跨洋大戰(zhàn)”之中，聚美優(yōu)品、中國手游、阿里巴巴等公司都曾成為被攻擊的對象。而在2010年至2012年的中概股誠信危機中，超過30只中概股慘遭各種訴訟和做空，其中不少以退市、申請破產告終。盡管受牽涉的企業(yè)都采取了積極措施應對各種指控，多數(shù)企業(yè)最終也成功擊退做空者，但從股價表現(xiàn)來看，投資者信心還是受到一定沖擊。

在美國律師事務所調查中概股企業(yè)的背后，所謂的“股市禿鷲”牟利產業(yè)鏈也露出了端倪。多家律師事務所聯(lián)合訴訟是因為在美國已經形成一條產業(yè)鏈，美國有一批律師事務所專門盯著上市公司，在第一時間去當“第一原告”，以獲得最大利益，這些律師事務所和律師又被稱作“股市禿鷲”。據悉，美國一些律師事務所的操作手法一般是先以代表投資者之名發(fā)布調查聲明，然后促使投資者作為原告委托他們調查、向法院提交訴狀。與此同時，美國證券訴訟體制決定了股民維權幾乎沒有成本、門檻較低。在訴訟初期產生的費用也都是由律師墊付。官司打贏了，律師會獲得30%左右的賠償金。

中概股成為集體訴訟的重災區(qū)，原因之一就是中概股在信息披露上存在較大瑕疵。在監(jiān)管十分規(guī)范的美國市場，對信息披露有著嚴格的要求。在美國投資者看來，規(guī)范的財務是企業(yè)的生存之本，信息披露表現(xiàn)出的是上市公司面對股民起碼的社會承諾和職業(yè)精神，因此信息披露的真實性與及時性事關企業(yè)生死。