婚后未能生育的夫婦求子心切，想方設(shè)法找來卵子并“借腹”代孕生了一對龍鳳胎。而一雙兒女才滿三歲，孩子的父親卻突然罹患疾病離世。而后，公婆和兒媳之間爆發(fā)了爭奪孩子監(jiān)護權(quán)的訴訟“大戰(zhàn)”。6月17日，上海市第一中級人民法院對此案作出終審宣判，判決對祖父母要求擔(dān)任孩子監(jiān)護人并進行撫養(yǎng)的訴訟請求予以駁回。

2010年，無法生育的陳女士和丈夫羅先生購買卵子，通過代孕生下了一對龍鳳胎，一家四口在一起生活。而后，丈夫重病身亡，孩子的祖父母以孩子并非陳女士親生為由將其告上法庭。一審法院判決陳女士敗訴，孩子監(jiān)護權(quán)歸祖父母所有。

陳女士不服判決，向上海市第一中級人民法院提起上訴。2015年11月16日，上海市一中法院公開開庭審理此案，庭審中雙方圍繞著代孕所生子女的法律地位的認定、陳女士與兩個孩子是否成立擬制血親關(guān)系、孩子們的監(jiān)護權(quán)歸屬問題等爭議焦點展開了激辯。

上海市一中院認為，龍鳳胎是陳女士與羅先生結(jié)婚后，由羅先生與其他女性以代孕方式生育的子女，屬于締結(jié)婚姻關(guān)系后夫妻一方的非婚生子女。兩名孩子出生后，一直隨夫婦共同生活近三年之久，羅先生去世后又隨陳女士共同生活達兩年，陳女士與孩子已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，其權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。而作為祖父母，監(jiān)護順序在陳女士之后，故其提起監(jiān)護權(quán)主張不符合法律規(guī)定的條件，同時，從兒童最大利益原則考慮，由陳女士取得監(jiān)護權(quán)亦更有利于孩子的健康成長，故改判駁回被上訴人祖父母的原審訴訟請求。

辦案法官表示，無論對非法代孕行為如何否定與譴責(zé)，代孕所生子女當(dāng)屬無辜，其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保護。因此，不管是婚生子女還是非婚生子女，是自然生育子女抑或是以人工生殖方式包括代孕方式所生子女，均應(yīng)給予一體同等保護。