近期，媒體披露的深交所監(jiān)管問(wèn)詢(xún)函中，提及曾增持萬(wàn)科股權(quán)的兩項(xiàng)資管計(jì)劃是否存在一致行動(dòng)人的情況，引發(fā)市場(chǎng)猜測(cè)。由于兩項(xiàng)資管計(jì)劃背后存在高管交叉任職、機(jī)構(gòu)背景涉及萬(wàn)科的情況，因而疑為萬(wàn)科管理層通過(guò)資管計(jì)劃杠桿融資增持公司股份，且未履行信披職責(zé)。

對(duì)此，深圳市萬(wàn)科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心表示，被問(wèn)及的德贏資管是獨(dú)立資管計(jì)劃，企業(yè)股中心是資管計(jì)劃的受益者。不過(guò)，對(duì)于是否已經(jīng)回復(fù)過(guò)上述問(wèn)詢(xún)函，萬(wàn)科方面未給出明確回應(yīng)。

兩資管計(jì)劃相互獨(dú)立

12月28日，有消息稱(chēng)，深交所公司管理部在二級(jí)市場(chǎng)交易監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)，名為“金鵬資管”和“德贏資管”兩項(xiàng)資管計(jì)劃的委托人背后機(jī)構(gòu)高管與萬(wàn)科管理層有密切聯(lián)系，發(fā)函詢(xún)問(wèn)萬(wàn)科公司上述股東之間是否互為一致行動(dòng)人，并要求萬(wàn)科公司進(jìn)行回復(fù)。

12月30日晚間，萬(wàn)科發(fā)布一份來(lái)自深圳市萬(wàn)科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心(簡(jiǎn)稱(chēng)“企業(yè)股中心”)的回復(fù)，以澄清兩項(xiàng)資管計(jì)劃的相互關(guān)系。企業(yè)股中心表示，市場(chǎng)關(guān)注的德贏專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃是一個(gè)獨(dú)立的資產(chǎn)管理計(jì)劃，其管理人是招商財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司。德贏資產(chǎn)計(jì)劃的投資決策權(quán)由優(yōu)先級(jí)委托人招商銀行和劣后級(jí)委托人共同擁有，但招商財(cái)富自主行使德贏計(jì)劃項(xiàng)下股票相關(guān)的提案權(quán)、表決權(quán)，不受委托人的控制。

企業(yè)股中心同時(shí)表示，深圳市梅沙資產(chǎn)投資中心(有限合伙)是德贏資產(chǎn)計(jì)劃名義上的劣后級(jí)委托人，實(shí)際的委托人和出資人是深圳市萬(wàn)科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心(簡(jiǎn)稱(chēng)“企業(yè)股中心”)。德贏資產(chǎn)計(jì)劃中劣后級(jí)份額相對(duì)應(yīng)的盈利或虧損，企業(yè)股中心是唯一的最終享有者或承受者。

背景資料顯示，企業(yè)股中心是2011年在深圳市工商局注冊(cè)成立的以公益為目的企業(yè)法人，其資產(chǎn)及收益最終全部用于公益事業(yè)。企業(yè)股中心是獨(dú)立法人，并非萬(wàn)科下屬機(jī)構(gòu)。根據(jù)企業(yè)股中心章程規(guī)定，除公益、救助行為受益人之外，沒(méi)有任何組織或者個(gè)人能從企業(yè)股中心的資產(chǎn)或收益中獲得利益。

“金鵬資管計(jì)劃的委托人及受益人是盈安財(cái)務(wù)，盈安是萬(wàn)科合伙人集體持股的，公告最近的增持是今年1月28日；而德贏資管計(jì)劃實(shí)際和萬(wàn)科并沒(méi)有關(guān)系，屬于獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)，企業(yè)股中心是德贏資管的受益者和主體，兩個(gè)資管計(jì)劃需要區(qū)分開(kāi)的。”萬(wàn)科相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

市場(chǎng)傳言不斷

從“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”開(kāi)始，針對(duì)雙方各自的市場(chǎng)傳言和澄清聲明陸續(xù)不斷，也令背后的關(guān)系日顯復(fù)雜。分析人士稱(chēng)，在最終的結(jié)果沒(méi)有確定之前，無(wú)論是萬(wàn)科管理層采取的應(yīng)對(duì)措施，還是寶能系以及其他資金方繼續(xù)增持萬(wàn)科股權(quán)的動(dòng)作，都將讓這場(chǎng)股權(quán)爭(zhēng)奪持續(xù)升溫。

以上述問(wèn)詢(xún)函為例，盡管是由相關(guān)媒體曝出深交所對(duì)萬(wàn)科的問(wèn)詢(xún)函，詢(xún)問(wèn)上述資管計(jì)劃的關(guān)聯(lián)關(guān)系及披露責(zé)任，但據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者在深交所官網(wǎng)檢索卻未能查詢(xún)到該函件。深交所相關(guān)人士表示，一般會(huì)將上市公司問(wèn)詢(xún)函公布，但有時(shí)也只公開(kāi)部分，“目前萬(wàn)科事件相對(duì)敏感，很多業(yè)務(wù)不便回應(yīng)”。而針對(duì)回復(fù)函內(nèi)容，萬(wàn)科方面人士稱(chēng)，并不清楚回復(fù)函內(nèi)容，媒體報(bào)道并沒(méi)有得到公司確認(rèn)，上述企業(yè)股中心回復(fù)已經(jīng)足以澄清疑點(diǎn)。

此外，寶能和萬(wàn)科雙雙都面臨各方消息的不斷猜測(cè)。就在29日萬(wàn)科披露重大資產(chǎn)重組進(jìn)展之后，有媒體消息稱(chēng)，萬(wàn)科與寶能系、安邦三方召開(kāi)和談會(huì)，三方基本達(dá)成和局，安邦未來(lái)將有可能受讓寶能系股份成為萬(wàn)科大股東。對(duì)此，萬(wàn)科發(fā)布澄清公告稱(chēng)，公司從未參與傳聞所述會(huì)議，對(duì)傳聞所述內(nèi)容亦不知情，該傳聞不屬實(shí)。而針對(duì)寶能系方面的市場(chǎng)消息稱(chēng)，“有銀行暫停銷(xiāo)售前海人壽的部分保險(xiǎn)產(chǎn)品”，對(duì)此，前海人壽相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，前海人壽的保險(xiǎn)產(chǎn)品銷(xiāo)售一切正常，對(duì)上述消息予以否認(rèn)。

編輯：趙慶  審核：劉小英  終審：涂勁軍