每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 吳林靜    

每經(jīng)記者 吳林靜

小心，有人正在“偷”你的流量！

上網(wǎng)時(shí)，你本想打開A網(wǎng)站，卻被跳轉(zhuǎn)到B網(wǎng)站，或者不停彈出莫名其妙的C網(wǎng)站，不一定是手機(jī)中病毒，還有可能是流量被半道“劫持”了。

不過，面對(duì)流量劫持這件事，互聯(lián)網(wǎng)公司會(huì)比我們更著急。

今日頭條：忍無可忍，被迫抱團(tuán)發(fā)聲

這個(gè)周末，今日頭條、騰訊、小米等六家科技公司跟“流量劫持”這個(gè)行業(yè)“頑疾”杠上了，六家發(fā)表聯(lián)合聲明，共同呼吁有關(guān)運(yùn)營(yíng)商嚴(yán)格打擊流量劫持問題，并稱無論是域名劫持還是數(shù)據(jù)劫持，“放任流量劫持，會(huì)導(dǎo)致擾亂市場(chǎng)秩序、損害用戶利益以及傳播詐騙、色情等低俗甚至嚴(yán)重違法信息的惡果”。

流量劫持，是一種互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，指的是利用各種惡意軟件修改瀏覽器、鎖定主頁(yè)或不停彈出新窗口，強(qiáng)制用戶訪問某些網(wǎng)站，從而造成用戶流量損失，甚至還有泄密的危險(xiǎn)。

其實(shí)，這和通常所說的“偷流量”并不是一回事，不同于APP后臺(tái)偷跑數(shù)據(jù)，而是在你不知覺的情況下改變你的訪問目的地。這被不少人當(dāng)做謀利甚至盜密的手段。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查到，就在11月，上海判決了中國(guó)內(nèi)地首起流量劫持刑案。據(jù)媒體報(bào)道，兩名被告租賃多臺(tái)服務(wù)器，使用惡意代碼修改互聯(lián)網(wǎng)用戶路由器的DNS設(shè)置，進(jìn)而使用戶登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)，跳轉(zhuǎn)至其設(shè)置的“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站。兩人再將獲取的互聯(lián)網(wǎng)用戶流量出售給“5w.com”導(dǎo)航網(wǎng)站所有者。僅一年時(shí)間，兩名被告違法所得高達(dá)75.5萬元。

雖有殺雞，卻難見儆猴之效。接下來這一個(gè)月，據(jù)此次聯(lián)合聲明方之一的今日頭條的說法，“流量劫持越來越嚴(yán)重”。今日頭條方面告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“最近三周，流量劫持的投訴占總投訴量的比例達(dá)到了50%以上”，而此前只有15%的投訴量，“這是非常嚴(yán)重的情況了，忍無可忍了，百般無奈我們才被迫抱團(tuán)發(fā)聲。”

企業(yè)損失：互聯(lián)網(wǎng)公司流量、用戶被轉(zhuǎn)移

事實(shí)上，“‘流量劫持’是被人惡意利用了”。據(jù)融合網(wǎng)主編、三網(wǎng)融合專家吳純勇介紹，這項(xiàng)技術(shù)此前是用來改善用戶體驗(yàn)的，比如在DNS或者路由器上進(jìn)行設(shè)計(jì)和調(diào)整，通過改變用戶實(shí)際訪問，更便捷體驗(yàn)更好地獲取同樣信息，只是現(xiàn)在技術(shù)的使用被異化了，“成了一把雙刃劍”。

業(yè)內(nèi)人士分析，比如域名劫持，在用戶端彈出色情或者詐騙信息，不只是用戶的流量遭受損失，這些劫持流量的人做彈窗都不在監(jiān)管范圍里，“如果彈出一些違法信息，后果可能是非常嚴(yán)重的”。

流量被半路偷走，大量用戶也被轉(zhuǎn)移，在搶用戶、拼流量的“眼球效應(yīng)時(shí)代”，這更給互聯(lián)網(wǎng)公司帶來了損失。吳純勇介紹，比如A公司打了廣告，被惡意篡改后，用戶打開時(shí)卻跳轉(zhuǎn)到B公司的產(chǎn)品介紹，影響流量的導(dǎo)入，由此影響企業(yè)收入。

此次六家公司發(fā)布聯(lián)合聲明，就明確表示，希望“運(yùn)營(yíng)商作為直接的責(zé)任人，應(yīng)該幫助我們把這個(gè)毒瘤鏟除”。

但有不少業(yè)內(nèi)人士表示，技術(shù)使用的改變，不僅僅是得運(yùn)營(yíng)商來嚴(yán)格打擊，而是需要從內(nèi)容提供商、運(yùn)營(yíng)提供商、設(shè)備提供商等整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行抵御。

吳純勇進(jìn)一步說明，比如路由器、DNS等服務(wù)器提供商，正是對(duì)抗“流量劫持”的關(guān)鍵一環(huán)，“需要他們自己提高技術(shù)，抵御惡意篡改和技術(shù)突破，達(dá)到魔高一尺道高一丈的效果”。

與此同時(shí)，吳純勇還呼吁，有了全產(chǎn)業(yè)鏈的配合，還需要從法律、制度更高層面上統(tǒng)一監(jiān)管。此前對(duì)于流量劫持行為，只是公司民事起訴索賠，并沒被定義為犯罪，被不少人當(dāng)做謀利手段，“上海11月的判決就開了個(gè)好頭，首次在司法層面上將流量劫持認(rèn)定為刑事犯罪”。