業(yè)界呼吁科學(xué)評級模型

大公國際并非首次制造P2P行業(yè)的黑天鵝。早在去年8月，大公就曾發(fā)布榜單，將當時90%的評級對象列為準入信用最低級，93%的對象列為償債能力最低級，并稱“互聯(lián)網(wǎng)金融評級結(jié)果非常不好”。

上一次榜單并未引起行業(yè)震動，隨著評選對象的擴容，大公昨日發(fā)布的榜單已激起千層浪?；ヂ?lián)網(wǎng)金融千人會秘書長易歡歡就直言，大公國際這是“語不驚人死不休”。

“作為評級機構(gòu)，大公的優(yōu)勢主要集中在企業(yè)評級市場，在新的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新的信用手段下，傳統(tǒng)手段傳統(tǒng)方法是否有效？之前的數(shù)據(jù)是否充分？模型是否完善？”易歡歡提出了幾點疑問。

北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會的聲明也許能說明一些問題。該協(xié)會表示，經(jīng)了解，大公評定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺披露的債務(wù)人信息以及平臺自身信息，涉及平臺特征與平臺經(jīng)營風險等內(nèi)容。對于這些數(shù)據(jù)，大公尚未說明相關(guān)數(shù)據(jù)獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。

記者了解到，目前P2P行業(yè)暫無權(quán)威的、由監(jiān)管機構(gòu)牽頭的公開評級。各式評級都是由第三方機構(gòu)組織者自行搜集材料，而且通常未就各項評測指標的評測結(jié)果聽取企業(yè)意見。在搜集材料層面，剔除掉IT系統(tǒng)構(gòu)架、風控體系等商業(yè)機密和員工流水單、納稅證明等財務(wù)資料后，剩余內(nèi)容是不能完整、真實反映企業(yè)的經(jīng)營運營情況的。

“應(yīng)該建立起實時在線的數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)，當然這可能涉及賬戶掛靠的第三方支付和托管銀行，這是一個浩大工程，還需各方努力。”上述P2P人士說。