絕大多數(shù)平臺不賺錢

面對越來越謹(jǐn)慎的投資者，其實(shí)，夾在中間的P2P公司在這個看似前景無限的行業(yè)中，日子也并不好過。

據(jù)了解，國外P2P平臺是通過大數(shù)據(jù)篩選能力，準(zhǔn)確篩選出企業(yè)其他很難知曉的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，從而提供風(fēng)險(xiǎn)評價。也就是說，國外P2P平臺只負(fù)責(zé)提供投資訊息，投資者自己對投資負(fù)責(zé)。

但在中國，目前并不具備像歐美那樣的征信系統(tǒng)，不可能通過大數(shù)據(jù)分析開展業(yè)務(wù)。因此，在國內(nèi)，基本上90%以上的平臺都不是純信用貸款，而是利用各種渠道將線下業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到線上，并通過擔(dān)保方式來吸引投資者。

“目前國內(nèi)大部分P2P公司都不賺錢，它們就是想盡快把自己的平臺規(guī)模做起來。”網(wǎng)貸行業(yè)第三方專業(yè)研究評級機(jī)構(gòu)棕櫚樹CEO洪自華告訴記者，業(yè)務(wù)渠道來源、擔(dān)保等費(fèi)用，直接影響了P2P公司的利潤。

洪自華介紹，目前市場上P2P公司的業(yè)務(wù)來源主要分兩類，一類是與小貸公司合作，將小貸公司的標(biāo)拿到線上；另一類則是自建業(yè)務(wù)隊(duì)伍，尋找借款方。

目前，第一種形式是市場上最主流的模式。這種模式的優(yōu)點(diǎn)明顯：與成熟的小貸公司合作，在自己公司風(fēng)控能力尚未成熟的時候，可以把握風(fēng)控，又可迅速做大業(yè)務(wù)規(guī)模。

當(dāng)然這種模式的缺點(diǎn)也顯而易見：利益分成時，小貸公司會分掉很大一部分。另外，如果合作的小貸公司風(fēng)控能力有問題，那么一單失誤就可以拖垮P2P公司。

此外，洪自華也坦言，由于目前P2P行業(yè)門檻很低，經(jīng)營模式很容易復(fù)制，如果這些小貸公司了解了P2P行業(yè)的運(yùn)營模式，便很容易成立自己的P2P公司，從而取而代之。

“如果是自有業(yè)務(wù)來源，目前市面上12%~15%的收益率，對P2P公司來說利潤已經(jīng)非常可觀了。如果是小貸公司渠道，P2P公司可能也就2%~3%的利潤。”洪自華告訴記者。

“有些公司為了做規(guī)模，甚至自己做假標(biāo)，自己吃掉，制造繁榮的假象。這種急功近利的做法，所制造出的虛假的繁榮，也為這個行業(yè)埋下了不少隱患。”一位不愿具名的深圳P2P公司高管稱。