每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 盧曦 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 盧曦 發(fā)自上海

7月18日，有網(wǎng)絡(luò)傳言稱，上海的部分區(qū)限購令已“松綁”。而在上海市政府新聞發(fā)布會上，市政府新聞發(fā)言人徐威現(xiàn)場作出簡短回應(yīng)，稱上海一直以來嚴格執(zhí)行有關(guān)房地產(chǎn)政策，不存在放寬限購的問題。

事實上，盡管上海嚴格執(zhí)行限購措施，但根據(jù)房地產(chǎn)中介人士的介紹，仍有購房者通過注冊公司買房繞開限購令限制。與此同時，假離婚、假結(jié)婚甚至移民海外，以境外國籍在境內(nèi)買房以突破限購令的現(xiàn)象屢見不鮮。

相比之下，部分改善型購房群體想繞開限購卻并不容易，這使得很多業(yè)界人士呼吁，上海能對限購政策進行微調(diào)。

高端住宅成交量逆市增長

全國多個城市近期不斷傳出樓市“松綁”的消息。

7月18日晚，一則“上海限購松綁”的傳聞刺激了樓市的敏感神經(jīng)。緊接著，松綁的消息被上海官方否認。

限購松綁雖未得到證實，但傳聞中適度放松、細節(jié)詳盡的方案，還是令樓市浮想聯(lián)翩。

上海市政府7月18日公布的上半年全市國民經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)顯示，上海房地產(chǎn)市場已經(jīng)出現(xiàn)調(diào)整。與去年同期相比，上半年房地產(chǎn)業(yè)增加值為554.89億元，同比增長1.2%，增幅回落了13.3個百分點。上半年全市新建商品房銷售面積同比下降了18.6%，其中商品住宅銷售面積下降了17.1%。在商品住宅當(dāng)中，市場化住宅的銷售明顯下降，降幅達到37.2%，存量房買賣登記面積下降了45.3%。

與此相應(yīng)和的是二手房成交數(shù)據(jù)，記者從德佑地產(chǎn)獲悉，上海6月二手房成交量僅1.3萬套，可供參考的2013年3月的成交量高點是7萬套。業(yè)內(nèi)人士認為，如果月度成交量連續(xù)數(shù)月低于1.5萬套，中介就可能面臨關(guān)店的巨大壓力。

在普通住宅成交面積下滑的背景下，上海部分高端項目的成交量卻出現(xiàn)逆市增長。德佑地產(chǎn)研究部數(shù)據(jù)顯示：2014年上半年，總價在5000萬元以上的房源共成交20套，而2013年下半年僅有14套。德佑地產(chǎn)市場研究部對全市商品住宅成交變化進行了統(tǒng)計，結(jié)果發(fā)現(xiàn)單價2萬元以上的住宅以及2萬~5萬元的中端住宅成交量同比去年上半年都大幅下跌，唯獨單價5萬元以上的高端住宅，成交量不跌反升，比去年上半年還多了7.1萬平方米。

普通購房者仍然受限

德佑地產(chǎn)高級區(qū)域總監(jiān)張劍東告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，對于很多從事房地產(chǎn)投資的投資客來說，限購對他們的影響并不大。

最近三五年內(nèi)，業(yè)內(nèi)關(guān)注到，不少香港、臺灣投資客通過在上海注冊成立公司，以公司的名義買房。在購買的環(huán)節(jié)，以公司名義買房需要付出更高成本，但不受限購政策的影響。而在出售房產(chǎn)的時候，這些投資客通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，又可以省去很多稅費。“所要付出的成本也就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的登記費而已。”張劍東說。

根據(jù)他觀察發(fā)現(xiàn)，以公司名義購買的住宅，最近三五年出現(xiàn)得較多。而購買標的以高端樓盤居多，售價在800萬~1000萬以上，購房者以外地富豪為主。

有房屋中介交易按揭部相關(guān)人士介紹，一位浙江富商就曾在上海注冊公司，購買多套頂級豪宅，沒有受限購政策影響。

上述人士告訴記者，雖然相對于上海全市成交總量來說，公司名義購房的比例并不大，但一直很平穩(wěn)，而且一個顯著特點是：在高端樓盤中出現(xiàn)的頻率更高。

上述以公司名義購買商品住宅的做法，不僅可以繞開限購令的限制，還成為了房地產(chǎn)交易環(huán)節(jié)征稅的一大漏洞。德佑地產(chǎn)營運中心副總經(jīng)理劉伍洋觀察發(fā)現(xiàn)，以公司名義買房再以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式賣房，針對的都是很大的標的，一般物業(yè)總價都在1000萬元以上，甚至高達5000萬乃至上億，需要會計師事務(wù)所、銀行等多方工作，還有審計程序，比較復(fù)雜，一般客戶沒有這個專業(yè)能力。

對上述繞開限購令的做法，上海杜躍平律師事務(wù)所主任律師杜躍平告訴記者，只要公司的注冊設(shè)立、運營合法合規(guī)，在購房時就不會受到政策的阻礙，畢竟“購房給員工居住”是非常合理的需求。

薛建雄說，相比上述以公司名義買房的高凈值人群，普通購房者在買房時受限購政策的限制會更多一些。而這一部分人又確實存在改善房屋居住條件的需求。他因此認為，上海未來的限購政策確實有調(diào)整的必要性，以使其適應(yīng)目前市場的實際情況。