證券時(shí)報(bào) 2014-03-25 14:18:19
證券時(shí)報(bào)記者通過(guò)對(duì)龍頭房企萬(wàn)科、恒大地產(chǎn)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),“涉銀”熱潮背后,房企對(duì)于流動(dòng)性的擔(dān)憂正在加劇。
房企“涉銀”后,能否憑借銀行的親戚關(guān)系規(guī)避流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)?以恒大地產(chǎn)入主的華夏銀行為例,2012年,華夏銀行為關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款的總額為83.93億元,僅為貸款總額的1.17%。其中,持股5%以上的股東首鋼總公司2012年末貸款余額為59億元,占貸款總額0.82%。
與海外發(fā)債相比,銀行關(guān)聯(lián)貸款似乎難以滿足恒大的胃口。去年年底,恒大地產(chǎn)發(fā)行了一期2018年到期的5億美元優(yōu)先票據(jù),也是當(dāng)時(shí)恒大半個(gè)月以來(lái)第二次發(fā)債,經(jīng)過(guò)兩次發(fā)債,恒大累計(jì)融資額高達(dá)15億美元(約116.3億港元)。如果算上年初配股融資43.5億港元,恒大去年年內(nèi)海外融資總額就接近160億港元。也就是說(shuō),僅僅依靠海外市場(chǎng),恒大獲得的資金便可輕松高過(guò)從關(guān)聯(lián)方獲得的貸款。
對(duì)比萬(wàn)科截至2013年年底和截至2012年年底的“一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款”還可以發(fā)現(xiàn),萬(wàn)科對(duì)于長(zhǎng)期銀行貸款的依賴度正在下降,對(duì)于信托融資的需求大幅度上升。
數(shù)據(jù)顯示,截至2012年年末,萬(wàn)科“一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款”中,銀行借款為83.37億元,其他借款(主要為信托貸款)為9.2億元,而且截至2012年年末,“金額前五名的一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款”中,有四名來(lái)自銀行借款,僅一名來(lái)自信托借款,且信托借款的合同利率達(dá)11.2%。
然而,截至2013年年末,萬(wàn)科“一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款”中,銀行借款為70.5億元,其他借款為172.55億元,而且截至2013年年末,“金額前五名的一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款”中,五名來(lái)自信托借款,且信托借款的合同利率在6.16%~10.6%之間,較2012年合同利率數(shù)據(jù)出現(xiàn)了明顯下降。
“別說(shuō)關(guān)聯(lián)交易,就算現(xiàn)在正常的房地產(chǎn)開發(fā)貸,從銀行流出來(lái)的都有限,當(dāng)然除了已經(jīng)簽約過(guò)的授信銀行。”廣州一家大型上市房企財(cái)務(wù)人士坦言。既然短期內(nèi)房企難以從銀行獲得“棉衣”,“聯(lián)姻銀行”這種流行的玩法意義何在?
信托成借貸橋梁
聯(lián)姻銀行意在長(zhǎng)遠(yuǎn)
“房地產(chǎn)行業(yè)屬于資金密集型行業(yè),自從銀行開發(fā)貸收緊后,房企近幾年都需要進(jìn)行不斷再融資,即便是在海外融資,金額也有限?;诖?,眾多房企開始建立更直接、更長(zhǎng)期的資金渠道,從而規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。” 杜麗虹說(shuō)。
目前的現(xiàn)狀是,房企一方面有長(zhǎng)期避險(xiǎn)需求,另一方面,銀行也樂(lè)于與國(guó)內(nèi)大型房企“做朋友”。上述上市房企財(cái)務(wù)人士坦言,盡管現(xiàn)在房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期在下滑,但相比其他行業(yè),銀行還是更愿意把錢交到大型房企手中。“相較于其他行業(yè),對(duì)于銀行而言,回報(bào)最大、最穩(wěn)定的選擇,還是將錢交給房企,不過(guò)僅僅局限于具有大型規(guī)模和優(yōu)質(zhì)品牌的房企。”
實(shí)際上,記者查閱萬(wàn)科、恒大歷年長(zhǎng)期借款發(fā)現(xiàn),這兩家積極入股銀行的房企銀行借款占長(zhǎng)期借款的比例近兩年來(lái)正在企穩(wěn)回升。
萬(wàn)科在2010年時(shí),銀行借款占長(zhǎng)期借款的比例為67.26%,而到2012年時(shí),這一比例已經(jīng)連續(xù)下降至42.83%。不過(guò)該公司去年這一比例已經(jīng)回升至接近2010年的水平,達(dá)到66.4%。
再看恒大方面的情況,該公司2009年上市時(shí),銀行借款占長(zhǎng)期借款比例達(dá)100%,2011年該比例下滑至52.3%,2012年這一比例為52.6%。
不難看出,這兩家入股銀行的房企的長(zhǎng)期負(fù)債仍舊要依賴銀行資金。也就是說(shuō),房企對(duì)于聯(lián)姻銀行這種行為,顯然看得更加長(zhǎng)遠(yuǎn),意在獲取長(zhǎng)期“過(guò)冬物資”。
銀行的重要性不僅僅體現(xiàn)在房企財(cái)務(wù)報(bào)表中的“銀行借款”一項(xiàng)上。還有一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象:恒大的其他借款在2009年至去年年中,從零增長(zhǎng)至197億元,已經(jīng)超過(guò)其在境外發(fā)行的優(yōu)先票據(jù)數(shù)額。恒大如是描述其他借款:項(xiàng)目公司與若干金融機(jī)構(gòu)分別訂立基金安排,金融機(jī)構(gòu)為公司籌集信托基金注資。
“資金在銀行與房企之間的流轉(zhuǎn),目前比較主流的方式就是借助信托橋梁,銀行打包理財(cái)產(chǎn)品,然后購(gòu)入信托產(chǎn)品,再由信托將資金轉(zhuǎn)入房企手中。”上述房企財(cái)務(wù)人士告訴記者。
“信托當(dāng)橋梁”這一說(shuō)法得到多家房企人士佐證。新華信托一位高層人士也告訴記者,對(duì)于信托公司而言,依靠銀行資源,能夠以很低的成本賺取通道費(fèi),既獲得渠道資源又積累了業(yè)務(wù)資源,資產(chǎn)規(guī)模得以進(jìn)一步擴(kuò)大。“而對(duì)于銀行而言,由于金融機(jī)構(gòu)受監(jiān)管層的嚴(yán)格監(jiān)管,監(jiān)管層對(duì)銀行信貸的嚴(yán)格監(jiān)管迫使銀行另辟蹊徑,以此繞開監(jiān)管發(fā)放貸款,而擁有全牌照的信托公司自然成為銀行最優(yōu)質(zhì)的合作對(duì)象。”
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP