沒有公信力的評比泛濫，蘇南一企業(yè)大倒苦水—— 
“榮譽豈是靠花錢買來的”

歲末年初，北京一些酒店、展廳等場所，各類評選評獎令人目不暇接：

1月7日，由某網(wǎng)站舉辦的“2013中國汽車年度盛典”評選出24個獎項；

1月7日—8日，某雜志社聯(lián)合其他機構(gòu)進行了“行業(yè)50強或細分行業(yè)單項獎”等多項評選；

1月9日，2013（第七屆）中國創(chuàng)業(yè)投資價值榜評選出多個獎項……

類似的評選評獎每天都有。“評比太多，我們?nèi)肆?、財力耗不起，得了獎也高興不起來。”浙江某知名企業(yè)北京辦事處代表楊女士道出了部分獲獎代表的復(fù)雜心情。

1月9日，記者在蘇南某企業(yè)采訪，短短一小時，就見這家企業(yè)的宣傳部長王女士接到好幾個邀請企業(yè)參與某評比的電話。說起評比，王女士指著辦公桌上一沓傳真件對記者大倒苦水。

一個月收到20多份邀請

記者看到，這些傳真件大多打著“國家”“北京”“江蘇省”某某機構(gòu)的招牌，內(nèi)容都涉及評比，項目有“全國知名品牌”“全國行業(yè)百強”等，甚至還有“世界知名品牌”。

“光是2013年12月份，我們就接到了各類評比、頒獎、入刊入編的邀請函20多份。”王女士苦笑道。

“這些評比多數(shù)需要企業(yè)繳納數(shù)千元到幾萬元的費用，有少數(shù)機構(gòu)在被拒絕后，竟然以各種手段要挾企業(yè)。”王女士告訴記者，“這里面也有不要錢的，不要錢的評比其實是想拿我們當(dāng)招牌去忽悠其他企業(yè)。”

不過有些評比“來頭大”，掛著政府部門的名頭，還有退休官員當(dāng)顧問，“這樣的評比我們都是會參加的”，王女士補充道。

出錢多就能排名靠前

王女士所在的企業(yè)年產(chǎn)值200多億元，在全國頗有名氣。

2012年，企業(yè)受邀請參與評選“中國最具價值品牌500強”，是由一個叫某“品牌實驗室”的機構(gòu)評選。“董事長說，既然不要費用，就參加吧。”申報材料寄出一周后，就被告知已被評上，但要交5萬元宣傳推廣費。“既然評上了，那就交吧。”王女士說。2013年，這份榜單揭曉，王女士發(fā)現(xiàn)同行業(yè)中有個完全不知名的品牌的排名比王女士所在企業(yè)的排名還高。

2013年，這家機構(gòu)又邀請王女士所在企業(yè)參評。王女士詢問對方評選程序和標(biāo)準(zhǔn)，對方說了幾條后提醒說：“誰出錢多誰就能排在前面。”

一年花費百萬元應(yīng)付評比

“你看，這個誠信企業(yè)的評獎，也是只要給錢就能獲獎。”王女士從桌子上的一堆材料里翻出邀請函，里面明確規(guī)定：獲得3A級誠信的企業(yè)，要交10萬元，而獲得2A級誠信的企業(yè)，要交5萬元。“榮譽豈是靠花錢買來的？這種只要給錢就能評上的獎項哪有什么公信力可言？”

“對于評比，我們是能推就推，有時實在推不掉，就象征性地給點錢。”王女士說，即便如此，每年應(yīng)付這些評比還要花不少錢，“大約在百萬元左右”。

王女士辦公室里放著一大堆獎狀、證書，可謂“榮譽等身”。“這些榮譽九成以上是花錢買來的，也就是說‘材料+金錢=榮譽’。”她無奈地告訴記者。

企業(yè)需要社會認同，如果有公信力的機構(gòu)評選出客觀公正的排名，企業(yè)是愿意參評的。“但評選程序要公開公正，不能向企業(yè)要錢，不能誰給錢多就給誰頒獎。”王女士說，“現(xiàn)在的評比魚目混珠，讓企業(yè)不勝其擾。”（記者 王偉健 劉先云）

文章鏈接 http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-01/12/c_118928728.htm