◎熊錦秋 5月30日，備受關(guān)注的東電“B轉(zhuǎn)A”方案所有決議在臨時股東大會上通過，其中對“合并方式”全體非關(guān)聯(lián)股東贊成票89%，B股非關(guān)聯(lián)股東贊成票68.4%，剛剛超過規(guī)定的三分之二以上同意門檻，驚險過關(guān)。引人關(guān)注的是，就在投票結(jié)束，現(xiàn)場透明票箱即將被公證人員抬離會場進入玻璃計票室時，有幾名小股東高喊公司手里的委托投票有造假嫌疑，不允許票箱搬離，更有一名小股東居然用辣椒水向阻止他的保安人員噴射，上演過激一幕，讓人五味雜陳。 筆者認為，上述小股東的過激行為實屬不應(yīng)當(dāng)。證券市場是一個文明人的市場，投資者要通過文明的博弈方式，來表達利益訴求和維護自身利益，而非野蠻人靠火拼對決、憑武功高低爭奪利益，《上市公司股東大會規(guī)則》對股東大會的召集、提案與通知、召開等，都規(guī)定有“文明”的進行方式，各方都應(yīng)自覺遵守。 上市公司大股東、高管具有金錢等方面優(yōu)勢，絕不允許他們隨便利用自身優(yōu)勢恃強凌弱；但反過來講，中小投資者作為弱勢群體，也不能利用自身容易博得市場同情的弱勢地位“恃弱凌強”。證券市場是各種人性得以盡情展現(xiàn)的地方，在這里可以體察到人性對利益的態(tài)度，有的小富即安，有的貪婪無度，但顯然，這個市場不可能滿足所有投資者的心愿。面對東電B轉(zhuǎn)A方案，并非所有小股東都反對，在股東大會現(xiàn)場，持正反兩方面意見的股東針鋒相對，互喊對方“閉嘴”。 筆者以為，對有些投資者在東電B股東大會上的不文明行為，理應(yīng)進行批評教育，并按照《上市公司股東大會規(guī)則》第二十二條“對于干擾股東大會、尋釁滋事和侵犯股東合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)采取措施加以制止并及時報告有關(guān)部門查處”的規(guī)定，予以及時處理。 當(dāng)然，中小股東的過激行為，或許是源于對“絕對”公平的追求。證券市場利益博弈確實應(yīng)該盡可能做到公平，所有市場主體包括監(jiān)管者也應(yīng)朝這個目標(biāo)而努力，但是，絕對公平是不可能達到的。試想一下，目前IPO暫停，二級市場廣大股民強烈反對新股上市，東電B轉(zhuǎn)A，是不是也應(yīng)經(jīng)過A股市場投資者票決同意才可進入？畢竟當(dāng)初B股發(fā)行市盈率遠不如A股發(fā)行市盈率，憑何讓B股股東平白無故賺取兩個市場的差價？現(xiàn)在A股投資者并沒有提出這樣的責(zé)問，也是愿意為解決B股歷史遺留問題做出一點犧牲罷了。 部分中小股東的過激行為，與當(dāng)前票決制度不完善也有關(guān)系。即使股東大會有見證律師、公證人員，但中小投資者并不完全相信，擔(dān)心他們與大股東穿一條褲子。筆者建議，應(yīng)由公眾投資者選舉產(chǎn)生一定比例的監(jiān)票人、見證律師和公證人員。對此次東電B轉(zhuǎn)A票決結(jié)果，監(jiān)管部門也需要深入核查，看公司收集到的委托投票是否有舞弊行為，給中小投資者一個交代，徹底打消其疑慮。 東電B股東大會現(xiàn)場定在極為偏僻的酒店，似乎公司成心不讓外地中小投資者參與，這好像不太妥當(dāng)。按《上市公司股東大會規(guī)則》第二十條，上市公司應(yīng)當(dāng)在公司住所地或公司章程規(guī)定的地點召開股東大會；上市公司這方面是否合乎規(guī)定，有關(guān)部門也需要進行調(diào)查。 總之，有關(guān)各方都應(yīng)按照現(xiàn)有規(guī)則行事，規(guī)則如有漏洞、監(jiān)管部門應(yīng)該盡快完善。證券市場的股東大會，有條件、也應(yīng)該成為我們經(jīng)濟民主機制最為健全的標(biāo)本模范。